Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-266/2013(
Гр.дело № 2-266/2013 (вступило в законную силу 28.03.2013)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
при секретаре Ходыревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Виталии Александровны к Территориальному управлению имуществом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону <.....>,
УСТАНОВИЛ:
Рогозина В.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению имуществом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 Мурманской области (далее – МИФНС) о восстановлении срока для принятия наследства в виде <.....>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее <.....>.. Она является его единственной наследницей. После смерти <.....> осталось наследство в виде <.....>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие <.....>.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ее <.....>. Признать наследником по закону.
В судебном заседании истец не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика МИФНС № 8 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные возражения.
Представитель территориального управления имуществом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно возражениям, считают, что права истца территориального управления имуществом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области не нарушаются
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Рогозиной В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Рогозина В.А. является <.....>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).
Как следует из представленной копии свидетельства о заключении брака, в связи с вступлением в брак истцу присвоена фамилия <.....> (л.д.7).
Согласно свидетельству о смерти <.....>. умер <дата> (л.д.5).
По сведениям <.....> в настоящее время в реестре акционеров <.....> значится <.....>., на лицевом счете которого <.....>.
Согласно сведениям, поступившим от Закрытого акционерного общества <.....>, в реестре владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете <.....>, является владельцем <.....>.
Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, так как она не знала и не могла знать о наличии <.....>.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь: дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, Рогозина В.А. является наследником по закону первой очереди, других наследников, желающих восстановить срок для принятия наследства на <.....> нет.
Поскольку после умершего <дата> <.....>. осталось наследственное имущество, заключающееся в <.....>., наследником на которые суд считает необходимым признать истца Рогозину В.А. в силу ст.1142 ГК РФ.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что … иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации
Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
До настоящего времени федеральный закон о порядке наследования и учета выморочного имущества не принят, не выработан и порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества.
При определении субъектного состава лиц (ответчиков), участвующих в деле о наследовании выморочного имущества, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На основании пункта 7 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506 Федеральная налоговая служба не вправе осуществлять управление государственным имуществом.
Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Правительством Российской Федерации Постановлением от 05 июня 2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.
Пунктом 1 названного Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
Согласно пункту 5.35. данного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации (пункт 4).
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
Следовательно, при рассмотрении дел, связанных с наследованием выморочного имущества в виде земельных участков, дач, гаражей, транспортных средств, акций (долей, паев), вкладов в уставном капитале коммерческих организаций, денежных вкладов в банках в качестве ответчика должен выступать территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования Рогозиной В.А. к территориальному управлению имуществом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Мурманской области отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рогозиной Виталии Александровны к Территориальному управлению имуществом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону на <.....> удовлетворить.
Восстановить Рогозиной Виталии Александровне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, умершего <дата>, и состоящего из <.....>.
Признать Рогозину Виталию Александровну наследником по закону на <.....>.
В удовлетворении иска Рогозиной Виталии Александровне к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Мурманской области отказать.
Решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Рогозиной Виталии Александровне.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.
Председательствующий В.С.Трофимова
