Решение от 29 апреля 2013 года №2-266/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-266\2013г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2013 г.      
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края
 
    Тронина С.Н., 
 
    при секретаре Сыровежкиной А.Ю.,
 
    рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования  г. ****» к    Мосальской В.Н. о взыскании задолженности,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
         ООО «Центр микрофинансирования г.****» обратился к мировому судье с иском к Мосальской В.Н. о  взыскании долга по договору займа в сумме 10 456 руб. 00 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что ****  с Мосальской В.Н. был заключен договор займа ****. Заемщица получила согласно кассовому ордеру от ****  8000 руб. и обязалась, в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты, в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Указанный займ был, согласно п.п.1.3,1.4 договора, предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом **** в месяц (**** в день), сроком на **** месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
 
     В соответствии с п.1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком  в соответствии с графиком платежей согласно графику погашения.
 
    Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - пеня, во вторую - начисленные на займ проценты, в третью очередь - основная сумма займа.
 
    Согласно п. 4.1 договора займа,  пеня начисляется в размере **** рублей за просрочку возврата займа за каждый день просрочки.
 
    Мосальская В.Н., принятые на себя обязательств не исполняет.
 
    Обязательство по возврату денежных средств с уплатой **** в день ответчиком не исполнено, долг по займу  в сумме 8000 руб. не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере 1568 руб. 00 коп.
 
    Согласно расчету, сумма задолженности Мосальской В.Н. перед ООО «Центр микрофинансирования г.****» составила 10 456 руб. 00 коп., а именно:  основной долг - 8000 руб. 00 коп., начисленные проценты - 1568 руб. 00 коп., пеня:  с **** по ****  527 руб.; с **** по **** 361 руб..
 
         В судебном заседании представитель истца,  Гладких С.А., полностью поддержал исковые требования.
 
         Ответчик Мосальская В.Н. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела была уведомлена по указанному ею адресу. Ее неявку в судебное заседание суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
         Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и необходимости его удовлетворения в полном объеме.
 
         В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что **** между ООО «Центр микрофинансирования г.****» и Мосальской В.Н. был заключен договор займа.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Последствия неисполнения заемщиком договорных обязательств, предусмотрены договором микрозайма  ***** от ****. О том, что Мосальская В.Н. ознакомлена с условиями займа, осознает и понимает, согласна с ним, свидетельствует ее подпись в договоре.
 
    В соответствии с п.1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платежи по погашению займа должен был быть осуществлены до ****.
 
    Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - пеня, во вторую - начисленные на займ проценты, в третью очередь - основная сумма займа.
 
    Согласно п. 4.1 договора займа, неустойка (штраф) начисляются в размере  ****  от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, долг по займу  в сумме 8000 руб. не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 70 дней в размере 1568 руб. 00 коп..
 
    Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет  527 руб. + 361 руб. = 888 руб..
 
    До даты обращения в суд, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом.
 
    Таким образом, ответчица Мосальская В.Н. обязана исполнять договорные обязательства надлежащим образом и произвести оплату за пользование займом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.****» подлежат удовлетворению в полном объеме: основной долг - 8 000 руб. 00 коп., начисленные проценты - 1568 руб. 00 коп., пеня - 888 руб. 00 коп., а всего - 10 456 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со взысканной суммой они составят - 418 руб. 24 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  ООО «Центр микрофинансирования г.****» к  Мосальской В.Н.  о взыскании задолженности по  займу удовлетворить  в  полном объеме и взыскать с Мосальской В.Н. в пользу истца задолженность по ссуде: основной долг -8000 руб. 00 коп., начисленные проценты - 1568 руб. 00 коп., пеня - 888 руб. 00 коп., а всего - 10 456 руб. 00 коп., в счет уплаты государственной пошлины - 418 руб. 24 коп, итого взыскать - 10 874 руб. 24 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  Тальменский районный суд Алтайского края в  месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                            С.Н.Тронина
 
 
 
    Решение  не обжаловано, вступило в з/силу: 30.05.2013 г.
 
             «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья:                                                С.Н. Тронина