Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-266/2013
Дело№2-266/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Уклеина А.В.
с участием главы ФИО35 Караульского сельсовета ФИО44,
при секретаре ФИО38
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО35 Караваинского сельсовета ФИО36 <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права муниципальной собственности на земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО35 Караваинского сельсовета обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права муниципальной собственности на земельные доли обосновывая свои исковые требования тем, что принадлежащие ответчикам земельные доли признаны невостребованными в установленном законом порядке.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков, ответчиками привлечены наследники наследодателей ФИО15сестра ФИО14, после ФИО46 жена ФИО15, после ФИО39 сын ФИО16, после исаевой Е.Е. дочь ФИО17, ФИО40 жена ФИО18, ФИО41 сын ФИО19, после ФИО26 внук ФИО20, после ФИО45 сын ФИО21, после ФИО42 внук ФИО22, после ФИО30 дочь ФИО23, после ФИО34, ФИО43, ФИО25, ФИО27, ФИО28 дочь ФИО24.
Исковые требования истца к ФИО14, ФИО15, ФИО24, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 выделено в отдельное производство.
В судебном заседании ФИО31 истца ФИО44 заявила отказ от иска о признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО34, ФИО29, ФИО30, предоставил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, обосновывая отказ тем, что ответчики ФИО22, ФИО32, ФИО24, ФИО33, ФИО23 после принятия наследства на земельные доли распорядились указанными земельными долями.
Ответчики ФИО22, ФИО32, ФИО24, ФИО33, ФИО23 в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом.
ФИО31 <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признаны невостребованными земельные доли, принадлежавшие умершим, однако после смерти наследодателей наследники - ответчики по делу, приняли наследство на имущество, принадлежавшее наследодателям, в том числе, и на земельные доли. Следовательно, собственниками земельных долей стали ответчики. Истец в судебном заседании заявил отказ от иска к ответчикам, указывая на то, что они распорядились земельными долями.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Содержание ст. 220,221 ГПК РФ ФИО31 истца разъяснено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО35 Караульского сельсовета ФИО36 <адрес> к ФИО32, ФИО22, ФИО24, ФИО33, ФИО23 о признании права муниципальной собственности на земельные доли прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.В. Уклеин
