Решение от 25 июня 2014 года №2-266/14

Дело №2-266/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Котлас» к Разумовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Между ООО «Центр Микрофинансирования г. Котлас», как займодавцем, и гр. Разумовой Г.В., как заемщиком, заключен договор микрозайма № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 30000 рублей под 13 % в месяц на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    Истец, утверждая, что заемщик Разумова Г.В. не исполнила своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика сумму основного долга, процентов и штрафную неустойку за период пользования займом.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Чагина Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 103218 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 46800 рублей по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ, пени в размере 26418 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ; а также госпошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в размере 3264 рубля 36 копеек.
 
    Ответчик Разумова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд снизить размер неустойки, пени. Пояснила, что оплатить сумму займа в установленный срок не имела возможности, поскольку у нее сложилась трудная жизненная ситуация, в ХХ.ХХ.ХХХХ году умер отец, сын сломал руку, с которым длительное время приходилось находится в лечебных учреждениях Ххххххххх.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами ХХ.ХХ.ХХХХ был заключен договор займа денежных средств в размере 30000 рублей с условием возврата указанной суммы в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей такого же рода и качества.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Договором установлено условие уплаты ответчиком процентов за пользование долгом ежемесячно в размере 13%. Договором также предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 26418 рублей, суд, применяя требования ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить ее размер до 15000 рублей.
 
    По мнению суда, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Котлас» удовлетворить частично, взыскать с Разумовой Г.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Котлас» просроченную задолженность по договору займа в размере 91800 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30000 рублей 00 копеек, проценты по ставке 13% в месяц в размере 46800 рублей 00 копеек, пени в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2954 рубля 00 копеек, всего 94754 (Девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - О.А. Шмакова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 июля 2014 года.