Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-266/14
2-266/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 год г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к ТГВ о взыскании суммы долга по обязательству займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный Потребительский Кооператив «Ссудно-Сберегательный Союз» (далее КПК «ССС») обратился в суд с иском к ТГВ о взыскании суммы долга по обязательству займа.
Свои требования мотивирует тем, что по договору займа выданного краткосрочного № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «ССС» предоставил займ ТГВ в размере 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ТГВ не исполнила свои обязательства по договору, имеет задолженность по уплате займа в размере 10000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 1400 рублей.
В связи с имеющейся просрочкой платежей по договору и согласно п. 2.1 договора, ответчик должен уплатить пню в размере 4% в день от суммы займа за весь период просрочки. Штрафные санкции на ДД.ММ.ГГГГ составляют 66400 рублей.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ТГВ сумму задолженности платежей по займу в размере 10000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 1400 рублей, пеню в размере 66400 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в размере 2534 рубля.
В судебном заседании представитель КПК «ССС» Патриков С.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что не возражает уменьшить штрафные санкции до 33200 рублей.
В судебном заседании ответчик ТГВ заявленные исковые требования признала частично, а именно о взыскании задолженности по займу в размере 10000 рублей, задолженности по процентам в размере 1400 рублей, штрафные санкции в размере 33200 рублей и сумму госпошлины в размере 1538 рублей, о чем приобщила письменное заявление. При этом просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер штрафных санкций до 33200 рублей, расчет произведен исходя из суммы основного долга по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Ссудно-Сберегательный Союз» и ТГВ заключен договор займа выданного краткосрочного № 612/523, по которому ТГВ получила 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить сумму займа.
В соответствии с п. 2.1 договора займа в случае несвоевременной оплаты займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 4% в день от суммы займа за весь период просрочки.
Суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности платежей по займу в размере 10000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 1400 рублей, а всего 11400 рублей, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку размер имеющейся у ТГВ задолженности перед кооперативом подтверждается расчетом и не оспаривается сторонами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно расчетов истца, размер штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66400 рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. ТГВ заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа ввиду его явной несоразмерности
Суд полагает, что требуемая истцом сумма неустойки в размере 66400 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому она подлежит уменьшению до 33200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.
Истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в размере 2534 рубля. Размер оплаченной госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 44600 рублей (10000 + 1400 + 33200) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1538 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» удовлетворить частично.
Взыскать с ТГВ в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» сумму задолженности платежей по займу в размере 10000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 1400 рублей, сумму пни в размере 33200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1538 рублей, а всего 46138 (сорок шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Л.А.Бойцова
