Решение от 28 марта 2014 года №2-266/14

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-266/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу № 2-266/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    28.03.2014 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жеребор С.А.
 
    при секретаре Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Глуховцевой Марии Яковлевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 07.05.2012 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Глуховцева М.Я. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
 
    Согласно выписки/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчиком взятые на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячных платежей не исполнено.
 
    По состоянию на 04.12.2013 г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>
 
    -размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты>
 
    -размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 0,00 рублей
 
    -размер комиссий за изменение даты платежа по кредиту составляет 0,00 рублей
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.
 
    Между истцом и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен Агентский договор <данные изъяты> от 16.10.2012 года в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 2 005,28 рублей. В соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    -убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при ненадлежащем исполнении Заемщиков условий Договора
 
    -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    Поэтому истец просит взыскать с Глуховцевой М.Я. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты> от 07.05.2012г. в сумме <данные изъяты>, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче о вынесении судебного приказа в сумме 2 005,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 4 050,66 рублей.
 
    Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по доверенности Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, согласно, имеющегося ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Глуховцева М.Я. в суд не явилась, причина не явки не известна, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом (л.д.63). Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Изучив исковые требования, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Представленный расчёт задолженности является верным.
 
    Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ – в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 4 050,66 рублей.
 
    В удовлетворении требования о возврате уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 005,28 рублей необходимо отказать, поскольку это требование необходимо адресовать судье, в чьём производстве находилось заявление истца о вынесении судебного приказа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819-820 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    1. Взыскать с Глуховцевой Марии Яковлевны в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты> от 07.05.2012г. в сумме <данные изъяты>.
 
    2. Взыскать с Глуховцевой Марии Яковлевны в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" судебные издержки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 050,66 рублей.
 
    3. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказать в удовлетворении требования о взыскании с Глуховцевой Марии Яковлевны 2 005,28 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2014г.
 
    Судья: Жеребор С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать