Решение от 16 мая 2014 года №2-266/14

    Дело № 2- 266/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Троицк                                                                                         16 мая 2014 года
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономаревой ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
установил:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось с вышеназванным иском в суд, в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ответчик Пономарева А.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении и банковского счета № в соответствии с которым, Банк предоставил Пономаревой А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.
 
    До заключения договора о предоставлении кредита ответчиком получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по кредиту, ответчик согласился со всеми условиями договора, которые обязался выполнять.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.
 
    В соответствии с условиями договора порядок погашения кредита производится путем ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, а также сумму комиссий за направление извещений с информацией по кредиту. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами Банка.
 
    Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, принятые на себя при подписании договора. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга-<данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО « Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - Агент) заключен Агентский договор № №, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Банка.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, Банком за подачу заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. В принятии заявления было отказано в соответствии с ч.1 ст. 125 ГПК РФ.
 
    Просит взыскать сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., сумму комиссий за направление извещений - <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> руб., убытки в виде уплаченной госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд - <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Пономарева А.С. не участвовала в судебном заседании, извещена судебной повесткой по месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении е с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении и банковского счета № №, по которому Банк предоставил Пономаревой А.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентной ставки <данные изъяты> что установлено пунктами 23, 28,30 договора. Данное подтверждается копиями заявлений на выдачу кредита, графика погашения займа, условиями кредитования (л.д.9, 14-15, 20- 24).
 
    Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Наосновании вышеизложенных обстоятельств дела, установленных судом, суд считает что между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых от суммы займа
 
    В соответствии с п. 27 договора, графиком платежей (л.д.9), который является приложением к договору о предоставлении кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., величина ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., с уплатой процентной ставки <данные изъяты>% в год. Сумма платежа включает в себя уплату процентов за пользование кредитом, частичное погашение «тела» кредита, уплату комиссии за направление извещений.
 
    Судом установлено, что Пономаревой А.С. в нарушение условий кредитного договора допущена просроченная задолженность. В погашение долга уплачено <данные изъяты> рублей, в погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Последний платеж в погашение произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, более платежей в погашение долга не производилось, что подтверждается расчетом долга ( л.д.8), выпиской по счету заемщика ( л.д.30-40).
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа, суд считает, что возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:
 
    основной долг- <данные изъяты> руб.,
 
    проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,
 
    комиссия за направление извещений - <данные изъяты> руб.,
 
    штраф за ненадлежащее исполнение обязательств- <данные изъяты> руб.
 
    Расчет, предоставленный истцом в обоснование иска, судом проверен и признан обоснованным (л.д. 10-12). Нарушение порядка зачисления платежей, предусмотренного ст. 319 ГК РФ, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга по договору, подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы понесены истцом в связи восстановлением его нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения ответчиком своих обязательств по договору о кредитовании.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основе указанной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче истцом иска в суд в пользу последнего пропорционально удовлетворенным требованиям. При определении размера государственной пошлины суд руководствовался          ст. 333.19 НК РФ.
 
Руководствуясь ст. ст. ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Пономаревой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за извещение <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, а так же убытки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца.
 
    Судья:                                                                               Е.В. Черетских