Решение от 03 апреля 2014 года №2-266/14

    дело № 2-266/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    при секретаре Даценко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов – договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу <адрес> и свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. При составлении вышеуказанного договора, а также свидетельства была допущена ошибка в написании ее фамилии – в договоре и свидетельстве указано «Б». Однако согласно всем иным документам, ее фамилия имя отчество - «Б». Установление данного факта заявителю необходимо для надлежащего оформления прав на квартиру.
 
    К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Шушенский отдел Росреестра, администрация Шушенского района.
 
    Заявитель Б в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонном режиме поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявка участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между администрацией <адрес> и В, Б заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан по адресу:<адрес> который зарегистрирован в исполнительном комитете Шушенского районного совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года. Договор зарегистрирован также в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № №.
 
    Согласно свидетельству о браке, ДД.ММ.ГГГГ между Б и В заключен брак.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дзюбло Ю.С. на имя Б выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на имущество В, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/2 доли в праве на квартиру, по адресу <адрес>
 
    Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, квартира по адресу:<адрес> зарегистрирована на праве собственности за Б на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля), свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № (1/2 доля) в реестре за № №.
 
    В то же время, как следует из паспорта заявителя, иных документов, фамилия имя отчество заявителя - «Б».
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу<адрес>, выданный на имя В, Б, а также свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Шушенского района Дзюбло Ю.С., принадлежат Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии со ст.268 ГПК Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
 
    Установление данного факта имеет юридические последствия – возможность реализации заявителем своих наследственных прав.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Установить юридический факт того, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу<адрес>, выданный на имя В, Б, а также свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Шушенского района Дзюбло Ю.С., принадлежат Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий Питецкий К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014 года