Определение от 06 мая 2014 года №2-266/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-266/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 -266/14                                         <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    р.п. Елань                                         06 мая 2014 г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
 
    единолично,
 
    при секретаре Анашкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Л.А. к Лаптеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Лаптева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лаптеву С.Г.. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры в р.<адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Лаптев С.Г., который зарегистрировался для обмена паспорта и водительских прав. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в Украине. Пользоваться квартирой он не намерен, оформив документы, уехал в Украину. Коммунальные услуги он не оплачивает, а она не может оформить субсидию и частично теряет льготы ветерана труда, которым она является. Просит признать Лаптева С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    В судебные заседания, назначенные на 22 апреля и 06 мая 2014 года истец Лаптева Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания, не явилась по неизвестной суду причине. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило.
 
    Ответчик Лаптев С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, согласно почтовому уведомлению, истек срок хранения заказного письма.
 
    Третье лицо - отделение Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Еланском районе, в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лаптевой Л.А. к Лаптеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, надлежит оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Лаптевой Л.А. к Лаптеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать