Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-266/14
Дело № 2-266/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2014 года п.Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,
представителя ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Шалинской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа о признании бездействия незаконным и об обязании совершить действия направленные на содержание и проведение ремонта дорожного покрытия улиц,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием к Шалинской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер по содержанию и проведению ремонта улиц, незаконным и об обязании в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести ремонт дорожного покрытия улиц: <адрес> городского округа с целью приведения в соответствие с требованиями Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по указанному гражданскому делу и отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком удовлетворены исковые требования в добровольном порядке, после предъявления иска в суд. Также он пояснил, что в настоящее время дорожное покрытие на указанных в иске улицах имеет удовлетворительное состояние, выбоины дорожного полотна по <адрес> засыпаны щебнем, по <адрес> проведено асфальтирование выбоин.
Представитель ответчика – глава Шалинской поселковой администрации ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Также он пояснил, что в настоящее время проведен ремонт дорожного покрытия улиц <адрес> <адрес> городского округа. Выбоины дорожного полотна по <адрес> засыпаны щебнем, по <адрес> заделаны асфальтом.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – Межмуниципальный отдел МВД России «Шалинский» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении слушания по делу не просил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска следует принять, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на счет местного бюджета, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики, как и истец при подаче иска, подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.103, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П. от заявленного прокурором Шалинского района иска к Шалинской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа о признании бездействия незаконным и об обязании совершить действия направленные на содержание и проведение ремонта дорожного покрытия улиц.
Производство по гражданскому делу иску прокурора Шалинского района в интересах неопределенного круга лиц к Шалинской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа о признании бездействия незаконным и об обязании совершить действия направленные на содержание и проведение ремонта дорожного покрытия улиц прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Н. Миронова