Решение от 21 февраля 2013 года №2-266/13

Дело № 2-266/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московская область
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,
 
    с участием представителя истца Полянской Н.В. по доверенности Субботиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Н.В. к администрации Каширского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта возникновения права собственности, признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию и обязании ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» поставить на кадастровый учет земельный участок ( л.д.4-7)
 
    Впоследствии истец Полянская Н.В. уточнила исковые требования, мотивируя их тем, что ее отцу на праве бессрочного (постоянного) пользования для обслуживания жилого дома был предоставлен земельный участок площадью 0,17 га и было выдано об этом свидетельство. По данным похозяйственной книги за отцом также значился земельный участок размером 0,17га. В тот же период времени были установлены границы земельного участка, которые не менялись. Забор с того времени не переносился. Спорный земельный участок стоит на учете в государственном кадастре недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ Ежегодно начислялся и уплачивался земельный налог. ФИО2 было выдано свидетельство №, являющееся временным документом и действующее до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, которое считается свидетельством, подтверждающим ранее возникшее право на спорный земельный участок, которое служит основанием для государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок в соответствии со ст. 25.2 Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На спорный земельный участок право собственности не было зарегистрировано, так как ФИО2 при жизни не обратился с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. С момента предоставления земельного участка ФИО2 постоянно пользовался спорным земельным участком. Проведенной геодезической съемкой спорного земельного участка подтверждена фактическая площадь земельного участка в размере 1700 кв. м и установлены границы земельного участка: <данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на все имущество, принадлежащее ему на день его смерти в ее пользу. После его смерти она обратилась с заявлением к нотариусу унаследовав по завещанию все имущество, принадлежащее ее отцу на день смерти, унаследовала и спорный земельный участок. В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, Федеральный закон « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Просит включить в состав наследства после смерти ФИО2 спорный земельный участок; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, общей площадью 1700 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего следующие геоданные: <данные изъяты> ( л.д.42-44).
 
    Истец Полянская Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена. В деле участвует ее представитель.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме и дал пояснения, аналогичные исковым требованиям.
 
    Ответчик – администрация Каширского муниципального района в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Решение оставляет на усмотрение суда. Возражений по иску не представил ( л.д.31).
 
    3-и лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не имеют.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетельством о рождении ФИО1 подтверждается, что ее родителями являются ФИО2 и ФИО3 ( л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.9).
 
    Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия ФИО8 ( л.д.10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен ( л.д. 11).
 
    Согласно свидетельству о браке ФИО8 вступила в брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).
 
    По сведениям нотариуса <данные изъяты> нотариального округа на ДД.ММ.ГГГГ Полянская Н.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( л.д.13).
 
    Наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании завещания является Полянская Н.В. Указанное в завещании наследственное имущество состоит из <данные изъяты> ( л.д.33)
 
    Из свидетельства № на право бессрочного ( постоянного) пользования землей следует, что ФИО2 на основании решения администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в пользование земельный участок, площадью 0,17 га для обслуживания жилого дома ( л.д.14).
 
    Согласно информации архивного отдела Комитета по управлению делами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> за <данные изъяты> решения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельных участков гражданам не значится ( дата и номер документа не соответствуют датам документов, сложившимся в делопроизводстве <данные изъяты> сельского Совета) ( л.д.15).
 
    Из сообщения архивного отдела Комитета по управлению делами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> за <данные изъяты>. главой хозяйства по лицевому счету № является ФИО2 до <данные изъяты> года сведений о земле не значится, с ДД.ММ.ГГГГ значится 0,17 га. За <данные изъяты>., <данные изъяты>. главой хозяйства является ФИО2 За хозяйством значится 0,17га земли (основание не указано) ( л.д.16).
 
    Кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) с кадастровым номером № подтверждается, что на кадастровом учете стоит земельный участок площадью 1700 кв.м, предоставленный ФИО2 в постоянное бессрочное пользование из земель населенных пунктов для обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право бессрочного ( постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы земельного участка не установлены (л.д.17).
 
    Сведения о вышеуказанном земельном участке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют ( л.д.18).
 
    Проведенным межеванием земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подтверждена площадь земельного участка в размере 1700 кв.м и определены границы и координаты земельного участка ( л.д.19-25).
 
    Споров о границах земельного участка со смежными землепользователями ФИО6 и ФИО5 отсутствуют, земельные участки смежных землепользователей стоят на кадастровом учете.
 
    Пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    ФИО2 владел спорным земельным участком на праве постоянного ( бессрочного) пользования.
 
    Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.
 
    Полянская Н.В., являясь дочерью умершего ФИО2, относится в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди.
 
    При жизни ФИО2 завещал все свое имущество Полянской Н.В.
 
    Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
 
    Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
 
    В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
 
    Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
 
    Статьей 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
 
    На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    На основании ч.4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, судом установлено, что Полянская Н.В. путем обращения с заявлением к нотариусу, приняла наследство после смерти отца ФИО2 по завещанию на <данные изъяты> в том числе и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который подлежит включению в состав наследственного имущества, вследствие чего суд признает за ней право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м в порядке наследования по завещанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Уточненные исковые требования Полянской Н.В. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать за Полянской Н.В. право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего следующие геоданные: <данные изъяты> в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья С.А. Аладышева