Решение от 14 марта 2013 года №2-266/13

    Дело № 2-266/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Корсаков 14 марта 2013 года
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи А.В Мешалкина,
 
    при секретаре О.К. Ермишиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Сервиз» о признании деятельности незаконной и запрете осуществления деятельности,
 
установил:
 
    По договору аренды от 01 августа 2011 года ЗАО «Русская трапеза» сдало ООО «<...>» для использования последним под складское помещение и офис часть нежилого помещения площадью <...> кв.м, расположенного в одноэтажном здании по <адрес>.
 
    По условиям договора он заключен на срок до 31 марта 2012 года, по истечении которого его действие прекращается. На новый срок аренды стороны заключают новый договор, для чего арендатор обязан уведомить арендодателя за один месяц до окончания срока аренды.
 
    02 декабря 2011 года проверкой, проведенной ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в данном нежилом помещении были обнаружены 18 игровых автоматов, которые были изъяты в ходе осмотра помещения.
 
    18 февраля 2013 года Корсаковский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Омега-Сервиз»» о признании незаконной деятельности по организации азартных игр с использованием игрового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, и возложении обязанности прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр с использованием игрового оборудования на территории муниципального образования «Корсаковский городской округ».
 
    В обоснование иска указал, что поскольку в арендуемом ответчиком нежилом помещении находились 18 игровых автоматов, то в данном помещении осуществлялась незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр, тогда как ФЗ № 244-ФЗ от 29.12.2006г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее- Закон) деятельность по организации и проведению азартных игр разрешена исключительно на выделенных для этого территориях- игорных зонах, в перечень которых Сахалинская область не входит. Соответственно деятельность ответчика в нежилом помещении по <адрес> по организации и проведению азартных игр является незаконной, нарушающей интересы Российской Федерации в осуществлении государственного регулирования данной деятельности. Указанная деятельность ответчика нарушает права неопределенного круга лиц, использующих игровое оборудование в спорном нежилом помещении, подвергающихся риску финансовых потерь от заключенных с нарушением закона сделок, являющихся в связи с этим ничтожными.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 113 ГПК судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
 
    В силу п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п.1 ст.35 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Истцом в исковом заявлении указано место нахождение ответчика (<адрес>), которое соответствует его государственной регистрации и адресу, указанному в договоре аренды части нежилого помещения, куда неоднократно направлялись судом судебные извещения о судебном разбирательстве.
 
    Поскольку судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об отсутствии ответчика по указанному адресу, суд находит его извещение надлежащим, и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании старший помощник Корсаковского городского прокурора А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истцу не известно место фактического нахождения ответчика, а лишь указанное в регистрационных документах.
 
    Законный представитель третьего лица «ЗАО «Русская трапеза» - генеральный директор Б. полагал иск подлежащим удовлетворению. Пояснил, что после изъятия игровых автоматов из арендованного ответчиком помещения, больше в данном помещении ответчик никакой деятельности не осуществлял, на связь не выходил. До этого ответчик в помещении произвел качественный ремонт как под офис. Что-либо о предпринимательской деятельности ответчика после указанных событий ему не известно, как и местонахождения ответчика. В настоящее время спорное здание продано третьему лицу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).
 
    В аренду могут быть переданы, в том числе здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
 
    В силу п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчиком по договору аренды от 01 августа 2011 года у ЗАО «Русская трапеза» была взята часть нежилого помещения площадью <...> кв.м, расположенного в одноэтажном здании по <адрес>, для использования как складского помещения и размещения в нем офиса.
 
    Разделом 2 договора предусмотрено, что арендатор ООО «Омега-Сервиз» обязуется использовать арендуемое помещение в соответствии с его назначением. (л.д.7-10)
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 2 декабря 2011 года, проведенного сотрудниками ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, и фототаблицей к нему, следует, что вдоль стены справа от входной двери (по направлению обзора из дверного проема) расположены игровые автоматы, с нанесенными на них порядковыми номерами, начиная с № 12 по №5, далее с №3 по № 1, вдоль стены слева от входной двери- с № 11 по № 8, далее игровые автоматы с номерами 4, 3, 1. (л.д. 12-29, 30-34)
 
    Также в результате осмотра помещения были изъяты две связки с ключами от игровых автоматов, с бирками на связках с надписями «лево», «право», по 14 ключей в каждой связке, и две связки с ключами с аналогичными бирками, в которых с надписью «лево»- 11 ключей, с надписью «право»- 10 ключей. Из сейфа, расположенного в том же помещении изъяты одиннадцать пачек денежных купюр различного достоинства, в основном по 50 и 100 рублей.
 
    Согласно подп. 5 п. 1 ст. 3 ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона, под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (п. 1).
 
    Деятельностью по организации и проведению азартных игр признается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (п. 6).
 
    Игровым автоматом признается игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такового игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников (п. 18).
 
    Согласно ст. 9 Закона, на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В качестве игорных зон на территориях субъектов Российской Федерации территория Сахалинской области не указана.
 
    Указанные обстоятельства осмотра помещения, характер расположения игровых автоматов по нанесенным на них порядковым номерам, наличие сформированных связок ключей к ним по принципу их расположения в помещении, в чем нет необходимости при размещении автоматов в помещении лишь в режиме их хранения в данном помещении как в складе, готовность помещения к нахождению в нем игроков на автоматах, свидетельствует, что ответчик осуществлял в спорном помещении именно деятельность по организации азартных игр, которая на территории Сахалинской области является незаконной.
 
    Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (ч. 1).
 
    Обстоятельства вскрытия входа в спорное помещение с помощью сотрудников пожарной части, неизвестность характера деятельности ответчика в арендуемом помещении его владельцу, последующее поведение ответчика (прекращение пользования помещением после вывоза из него полицией игровых автоматов, несмотря на то, что срок аренды не закончился, несообщение третьим лицам фактического места нахождения своего органа управления), характер осуществляемой незаконной деятельности свидетельствуют о возможном продолжении ответчиком деятельности по организации азартных игр на территории Корсаковского городского округа, в связи с чем требование прокурора об обязании ответчика прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного иРазделом руководствуясь ст.ст. 194, 196,198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Иск Корсаковского городского прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконной деятельность ООО «Омега-Сервиз» по организации азартных игр с использованием игрового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, и возложить обязанность прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр с использованием игрового оборудования на территории муниципального образования «Корсаковский городской округ».
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца дней со дня принятия.
 
    Судья А.В. Мешалкин