Решение от 05 марта 2013 года №2-266/13

    Дело № 2-266/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чернушка                            05 марта 2013 год
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андрианова В.П.,
 
    с участием представителя истца ФИО1,
 
    представителя ответчика ФИО4,
 
    при секретаре Треногиной Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Чернушинского <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия.
 
    Иск мотивирован тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения участников образовательного процесса. В соответствии с Уставом <адрес>, на <адрес> возложено осуществление дорожной деятельности на дорогах местного значения в границах поселения, решение вопросов по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что вблизи муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества» по <адрес> отсутствуют дорожный знак 1.23 «Дети», повторный дорожный знак 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 (100 м), отсутствуют дорожные знаки 3.24 (40 км/ч, 20 км/ч),отсутствует искусственная неровность. Также в ходе проверки установлено, что на участке дороги по <адрес>, вблизи муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества» отсутствуют дорожный знак 1.23 «Дети», повторный дорожный знак 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1. (100 м), отсутствуют дорожные знаки 3.24 (40 км/ч, 20 км/ч), отсутствует искусственная неровность. Вблизи МБОУ ДОД «Центр детского творчества» отсутствует пешеходный переход. Дорожный знак 1.23 "Дети" относится к предупреждающим знакам. Указанный знак информирует водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. Данный дорожный знак обозначает участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей. Отсутствие соответствующих дорожных знаков и пешеходного перехода делают фактически невозможным соблюдение указанных требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств, проезжающих мимо образовательных учреждений, что ставит под угрозу безопасность жизни и здоровья несовершеннолетних учащихся. Просит возложить на администрацию <адрес> в течении 30 дней после вступления решения суда в законную силу обязанности: установить вблизи муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества», расположенного по адресу:<адрес> дорожный знак 1.23 «Дети», повторный дорожный знак 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 (100 м), установить дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», установить искусственную неровность совместно со знаком 5.20, установить дорожные знаки 3.24 (40 км/ч, 20 км/ч); установить на участке дороги по <адрес> со стороны <адрес>, вблизи муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества», расположенного по адресу:<адрес>, дорожный знак 1.23 «Дети», повторный дорожный знак 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 (100 м), установить дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», установить искусственную неровность совместно со знаком 5.20, установить дорожные знаки 3.24 (40 км/ч, 20 км/ч).
 
    Представитель истца – Прокуратуры <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании, пояснил, что с предъявленными требованиями согласен. Признание иска является добровольным без принуждения, последствия признания иска понятны.
 
        Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, считает, что признание иска представителем ответчика подлежит принятию в соответствии со ст. 39, ст.173, ст. 198 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц.
 
        В связи с признанием иска представителем ответчика исковые требования прокурора <адрес> к администрации <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Руководствуясь ч. 4 ст. 198,173 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление Прокурора <адрес> к администрации <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.
 
        Обязать администрацию <адрес> в течение 30 дней после вступления решения в законную силу:
 
    - установить вблизи муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества», расположенного по адресу:<адрес> дорожный знак 1.23 «Дети», повторный дорожный знак 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 (100 м), установить дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», установить искусственную неровность совместно со знаком 5.20, установить дорожные знаки 3.24 (40 км/ч, 20 км/ч);
 
    - установить на участке дороги по <адрес> со стороны <адрес>, вблизи муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества», расположенного по адресу:<адрес>, дорожный знак 1.23 «Дети», повторный дорожный знак 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 (100 м), установить дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», установить искусственную неровность совместно со знаком 5.20, установить дорожные знаки 3.24 (40 км/ч, 20 км/ч).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения.
 
    Судья                             В.П. Андрианов