Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-266(1)/2014
Дело №2-266(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 г. г.Вольск
Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
с участием представителя истца Никитина А.Н. и ответчицы Гайворонской (Ванягиной) Т.М.,
при секретаре Шараповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Гайворонской Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гайворонская (Ванягина Т.М.) получила в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» кредит в сумме 164 850,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых на цели личного потребления.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ванягиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что согласно договору во время пользования кредитом Ванягина Т.М. должна была производить ежемесячные погашения кредита (п.3.1), а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (п.3.2). Данные условия договора заемщиком выполнялись не добросовестно, в результате неоднократно образовывалась просрочка платежей, установленных графиком платежей. Кредитным договором п.3.3 предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчика по Кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 126308,06 руб., из них: просроченный основной долг - 109188,64 руб., просроченные проценты - 8860,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5131,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 3128,18 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3726,16 руб.
В ходе рассмотрения дела была уточнена фамилия ответчицы Ванягина на Гайворонскую, в связи с вступлением ответчицы в брак.
Представитель истца Никитин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчица Гайворонская Т.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствуют её письменное заявление. Ответчица пояснила, что не выплачивает кредит в должном размере в связи с тем, что у неё возникли материальные затруднения.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). При заключении договора ответчиком Гайворонской (Ванягиной) Т.М. деньги в сумме 164850,00 руб. от истца получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу №(л.д.11). По условиям Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора) аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3Кредитного договора).
Данное положение Кредитного договора соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Как видно из истории операций по Кредитному договору, заключенному между истцом и Гайворонской (Ванягиной) Т.М., Заемщик существенно нарушил условия договора и не выплачивал полностью и своевременно кредит и проценты за пользование кредитом. Из представленного расчета по исполнению условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ссудная задолженность составляет 126308,06 руб., из них: просроченный основной долг - 109188,64 руб., просроченные проценты - 8860,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5131,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 3128,18 руб. (л.д.12)
Согласно п.4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств, по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика следует взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина.
Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3726,16 руб., поскольку при подаче иска государственная пошлина была оплачена именно в указанном размере, и исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Гайворонской Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гайворонской Т. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 126308,06 руб., из них: просроченный основной долг - 109188,64 руб., просроченные проценты - 8860,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5131,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 3128,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3726,16 руб., всего взыскать 130034 (Сто тридцать тысяч тридцать четыре) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Майорова
