Решение от 09 августа 2013 года №2-2661/2013

    Дело № 2-2661/2013                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пермь                                  09 августа 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Погудиной М.И.,
 
    при секретаре Цветковой А.Н.,
 
    с участием представителя истца Казнадей Е.Э., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Кирилову В. В. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кирилову В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОАО «Пермэнергосбыт» на имя Кирилова В.В. открыт лицевой счет, на основании которого осуществляется электроснабжение жилого помещения ответчика. В нарушение действующего законодательства ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
        Представитель истца Казнадей Е.Э. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кирилов В.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции. Заявлений и ходатайств не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что в ОАО «Пермэнергосбыт» на имя ответчика открыт лицевой счет № ....
 
    Согласно выписке по лицевому счету, списку оплат по лицевому счету ответчика задолженность на ... года составила ... рублей ... копеек (л.д.4-5).
 
    Истцом в адрес ответчика направлено извещение с квитанцией на оплату задолженности (л.д.3)
 
    Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору электроснабжения, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Так как, истцом представлено платежное поручение от Дата № ... на сумму ... рублей ... копеек (л.д.6), с учетом состоявшегося решения, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирилова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Кирилова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» ... рублей ... копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
 
 
    Судья                                     М.И. Погудина