Решение от 11 июня 2013 года №2-266(1)/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-266(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-266(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    11 июня 2013 года     р.п. Базарный Карабулак
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никулиной И.В.,
 
    при секретаре Голыдьбиной М.В.
 
    с участием помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,
 
    представителя Межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области Глебова С.А. по доверенности от 06.02.2013 года,
 
    лица, освобожденного из мест лишения свободы, Любимова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Любимова А.В.
 
установил
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Любимова А.В.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что Любимов А.В. 27.09.2002 года осужден Ленинским районным судом г. Саратова по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.07.2010 года освобожден по отбытию наказания. С 27.08.2010 года состоит на учете в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области. Заявитель просит установить в отношении Любимова А.В. административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 20.07.2016 года, так как Любимов А.В. со времени постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Также заявитель просит установить в отношении Савина С.В. следующие ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещения мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района; не покидать место жительства: <адрес> 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы Свободинского муниципального образования; являться четыре раза в месяц в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области для регистрации по установленному графику.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области Глебов С.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что Любимов А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», за истекший период неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется удовлетворительно. В последнее время Любимов А.В. спиртные напитки не употребляет, работает по найму.
 
    Любимов А.В. не возражает против установления над ним административного надзора, однако, просит не устанавливать ограничение в виде запрета выезжать за пределы Свободинского муниципального образования и явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области для регистрации, так как он в настоящее время работает в связи с чем перестал употреблять спиртные напитки и совершать правонарушения. Желает продолжить трудовую деятельность, вести правопослушный образ жизни.
 
    Суд, выслушав представителя МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Глебова С.А., Любимова А.В., помощника прокурора Глухова М.С., поддержавшего заявление, считает, что заявленные требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Пункт 2 части 3 указанной статьи гласит, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что Любимов А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 27.09.2002 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 21.07.2010 года по отбытию наказания (л.д. 7, 8-11).
 
    Как следует из материалов дела, Любимов А.В. поставлен на учет в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области 27.08.2010 года, предупрежден о том, что в случае совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него может быть установлен административный надзор (л.д. 6, 12, 13).
 
    Факт привлечения Любимова А.В. к административной ответственности подтверждается представленными материалами: постановлением от 18.04.2013 года по статье 20.21 КоАП РФ (л.д. 24), постановлением от 01.12.2012 года по статье 20.21 КоАП РФ (л.д. 25), постановлением от 25.02.2013 года по статье 20.21 КоАП РФ (л.д. 17).
 
    Любимов А.В. не отрицает, что в состоянии алкогольного опьянения совершает административные правонарушения. При этом два административных правонарушения совершил после письменного предупреждения о возможности установления над ним административного надзора.
 
    Характеризуется Любимов А.В. по месту жительства удовлетворительно (л.д. 20).
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования об установлении административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению, так как Любимов А.В. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости Любимова А.В. истекает в 21.07.2018 года.
 
    Будучи предупрежден об условиях установления административного надзора, Любимов А.В. в течение небольшого промежутка времени после предупреждения об условиях установления административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 и пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает целесообразным установить Любимову А.В. административный надзор на срок три года, так как Любимов А.В. имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости Любимова А.В. истекает в 2018 году.
 
    В судебном заседании Любимов А.В. пояснил, что прекратил употреблять спиртные напитки, ведет правопослушный образ жизни, работает. Кроме того, административный надзор может быть продлен в порядке статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 указанной статьи).
 
    Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, данные о личности осужденного Любимова А.В., который высказал суду желание работать и вести правопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным требования об установлении ряда административных ограничений удовлетворить в части, установив Любимову А.В. на период административного надзора следующие административные ограничения: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет на посещение мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района.
 
    Установление Любимову А.В. ограничений в виде запрета покидать место жительства (<адрес>) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а также на выезд за пределы Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области суд полагает нецелесообразным, так как Любимов А.В. в судебном заседании указал, что он работает по найму у частного лица за пределами Базарно-Карабулакского муниципального района, в связи с наличием работы не употребляет спиртные напитки и не совершает административные правонарушения. Сотрудники полиции, контролирующие его поведение после освобождения из мест лишения свободы извещены о месте и графике его работы.
 
    Кроме того, представитель заявителя Глебов С.А. подтвердил, что о трудоустройстве Любимова А.В. ему известно, возражений по данному вопросу он не имеет, так как Любимов А.В. поддерживает с ним связь, является по вызовам.
 
    Рассматривая требования заявителя об установлении Любимову А.В. ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд приходит к выводу о том, что достаточным ограничением будет явка один раз в месяц для регистрации, так как Любимов А.В. в настоящее время не употребляет спиртные напитки, от органов полиции не скрывается, желает работать, вести правопослушный образ жизни.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 261.5-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил
 
    заявление Межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Любимова А.В. удовлетворить в части.
 
    Установить в отношении Любимова А.В., <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года, установив на время административного надзора следующие ограничения: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет на посещение мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в остальной части - отказать.
 
    Осуществление административного надзора за Любимовым А.В. возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
 
    Судья                                     И.В. Никулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать