Решение от 19 марта 2014 года №2-2661/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года                          г. Москва
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Маловой И.Е.,
 
    при секретаре Гусевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/14 по иску ОАО Банк Уралсиб к Тихонову Н.С. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк Уралсиб обратился в суд с иском к Тихонову Н.С. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> с ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 21,00% годовых. Банк выполнил свои условия договора, предоставив заемщику кредит за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Однако, заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата изъята> составляет <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Тихонов Н.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (по месту жительства направлялись судебные повестки), возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО Банк Уралсиб и Тихоновым Н.С. был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 21,00% годовых. Банк выполнил свои условия договора, предоставив заемщику кредит за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.. Однако, заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту.
 
    Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составляет 294 796,10 руб., в том числе задолженность по кредиту- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам- 30 644,09 руб., пени- <данные изъяты> руб. При этом суд полностью соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Банк Уралсиб к Тихонову Н.С. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Тихонова Н.С. в пользу ОАО Банк Уралсиб задолженность по кредитному договору- <данные изъяты> руб., затраты по государственной пошлине – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья: И.Е.Малова