Определение от 24 июня 2014 года №2-2661/14

Дело №2-2661/14                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    24 июня 2014 года                                                                                                   г. Саратов                                                                                                     
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Пименова И.И.,
 
    при секретаре Косыревой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Житкевич А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова к Панжукову К.Н. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени,
 
установил:
 
    ИФНС по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с иском к Панжукову К.Н. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени в общей сумме 2384 рубля 03 коп.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Из поступившего искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 2384 рубля 03 коп.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
 
    На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье.
 
    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело №2-2661/2014 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова к Панжукову К.Н. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пенипередать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Судья: