Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-2661/14
К делу № 2-2661/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Таганрог 31 марта 2014 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой
при секретаре А.Н. Панцыревой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаев С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Воропаев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. недоплата ущерба от ДТП, <данные изъяты> компенсация морального вреда, штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца Воропаев С.В.- Петрушевская Г.И., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Последствия отказа от иска были разъяснены.
В судебное заседание истец Воропаев С.В. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца Воропаев С.В. в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании третье лицо Давдян Н.С. не возражал против принятия судом отказа от заявленных к ООО «Росгосстрах» исковых требований, свою вину в ДТП не оспаривал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Что касается ходатайства истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то оно подлежит удовлетворению. Подтверждения понесенных истцом судебных расходов в материалах дела имеются.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку Воропаев С.В. отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчиком его требования добровольно выполнены, это в силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ является основанием для взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Воропаев С.В. по оплате услуг представителя.
С учетом изложенного, учитывая принцип разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в местный бюджет.
Госпошлина должна быть взыскана с ответчика в размере <данные изъяты> от оплаченной ответчиком до вынесения решения суда суммы <данные изъяты>
в соответствии со ст. 333.19 НК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 85, 94, 98,100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Воропаев С.В. в лице представителя Петрушевской Г.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воропаев С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>
Производство по делу по иску Воропаев С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.
Председательствующий А.В. Жерноклеева
