Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-266-2014г.
Дело № 2-266-2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,
при секретаре Петровой Н.Р.,
с участием представителя истца Спиридонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корякину А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Корякину А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Корякиным А. В. был заключен кредитный договор на сумму <*****> рублей, со ставкой за пользование кредитом - 21,65 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором истец выдал ответчику денежные средства в сумме <*****> рублей.
В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право истца досрочно потребовать от ответчика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила <*****> рублей <*****> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <*****> руб. <*****> коп., проценты за просроченный основной долг - <*****> руб. <*****> коп., неустойка за просроченный основной долг - <*****> руб. <*****> коп., неустойка за просроченные проценты - <*****> руб. <*****> коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.
Банком было направлено заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.
Просит расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Корякиным А. В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Вилюйского отделения № 5037. Взыскать с ответчика Корякина А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <*****> рублей <*****>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*****> рубля.
Представитель истца Спиридонов А.В. в судебном заседании полностью поддержал исковое заявление, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Корякин А.В. не явился, извещен заранее о рассмотрении дела, повестку в суд получил лично.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Корякина А.В.
Суд, выслушав представителя истца Спиридонова А.В. изучив материалы дела, считает исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Корякиным А. В. был заключен кредитный договор на сумму <*****> рублей, со ставкой за пользование кредитом - 21,65 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором истец выдал ответчику денежные средства в сумме <*****> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право истца досрочно потребовать от ответчика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила <*****> рублей <*****> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <*****> руб. <*****> коп., проценты за просроченный основной долг - <*****> руб. <*****> коп., неустойка за просроченный основной долг - <*****> руб. <*****> коп., неустойка за просроченные проценты - <*****> руб. <*****> коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.
Банком было направлено заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корякину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит удовлетворению.
Согласно платежным поручениям №*****, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <*****> рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумму государственной пошлины суд должен взыскать с ответчика Корякина А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала- Вилюйского отделения № 5037 и Корякиным А. В..
Взыскать с Корякина А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <*****> рублей <*****> копеек, судебные расходы в сумме <*****> рубля <*****> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий п \ п П.Н. Николаева
Копия верна. Судья П.Н. Николаева
