Решение от 17 мая 2013 года №2-266-2013

    Дело № 2-266-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Барда 17 мая 2013 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.
 
    с участием представителя истца Рязанова Е.С.,
 
    ответчика Каримовой Ф.А.,
 
    при секретаре Каримовой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Каримовой Ф.Ф., Каримову С.Ф., Каримовой Е.Ф., Каримовой Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился с иском к Каримовой Ф.Ф., Каримову С.Ф., Каримовой Е.Ф., Каримовой Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа на основании того, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» и Каримовой Ф.Ф. 17 мая 2012 года заключен договор займа №, по которому истец предоставил Каримовой Ф.Ф. денежные средства в размере 80 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 17 мая 2012 года по 17 мая 2015 года. Согласно договора Каримова Ф.Ф. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором.
 
    В обеспечение возврата суммы займа Каримовой Ф.Ф. 17 мая 2012 года были заключены договора поручительства с Каримовым С.Ф., Каримовой Е.Ф., Каримовой Ф.А., согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
 
    Каримова Ф.Ф. после получения займа произвела оплату по погашению займа по декабрь 2012 года в размере 15554 руб. и оплатила проценты по декабрь 2012 года в размере 16 800 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила. Также паевый взнос в размере 6 400 рублей в соответствии с п. 3.1. договора займа направлен на погашение задолженности.
 
    В связи с этим в соответствии с п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его пользование.
 
    По состоянию на 15 апреля 2013 года задолженность Каримовой Ф.Ф. по договору займа составляет 81 408 рублей 28 копеек, в том числе: долг по займу 64 446 рублей, долг по процентам – 3 120 руб., долг по неустойке – 13842 руб. 28 коп., которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 2642,25 руб., на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
 
    Представитель истца Рязанов Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Каримова Ф.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчики Каримова Ф.Ф., Каримов С.Ф., Каримова Е.Ф. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки ответчикам, о причине неявки в судебное заседание не сообщили.
 
    Судом установлено, что по договору потребительского займа № от 17 мая 2012 года Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» предоставил Каримовой Ф.Ф. денежные средства в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев с 17 мая 2012 года по 17 мая 2015 года (п.1.1). Согласно п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. Также п. 2.4 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Согласно п.3.1 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Каримова С.Ф., Каримовой Е.Ф., Каримовой Ф.А., паевым взносом 8 % от общей суммы займа, оплачиваемым в день получения займа, который в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности. Согласно п.4.2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты из использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д. №).
 
    По договорам поручительства от 17 мая 2012 года Каримов С.Ф., Каримова Е.Ф., Каримова Ф.А. взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» за исполнение Каримовой Ф.Ф. всех обязательств по договору займа № от 17 мая 2012 года в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. №).
 
    В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 15 апреля 2013 года, где размер итоговой задолженности составляет 81 408 рублей 28 копеек, в том числе: долг по займу 64 446 рублей, долг по процентам – 3 120 руб., долг по неустойке – 13842 руб. 28 коп. (л.д. №).
 
    При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 2642,25 руб. (л.д.№).
 
    Каримова Ф.Ф. 16 мая 2012 года обратилась с заявлением о выдаче займа на потребительские нужды в размере 100 000 рублей в правление КПКГ «Партнер 3» (л.д. №).
 
    По расходному кассовому ордеру на основании договора займа от 17 мая 2012 года № Каримова Ф.Ф. от Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» получила 80000 рублей 17 мая 2012 года (л.д. №).
 
    12 ноября 2009 года Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» с ООО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» заключен договор о совершении юридических действий по взысканию задолженности по договорам займа, заключенным истцом с пайщиками кооператива (л.д. №), Положением ООО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» об определении стоимости юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в суде от 80001 до 100 000 рублей предусмотрена стоимость услуг в размере 10 000 рублей (л.д. №), 11 апреля 2013 года КПКГ «Партнер 3» подала управляющему ООО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» заявку на оказание юридических услуг по возмещению задолженности через судебные инстанции с заемщиков, в том числе с Каримовой Ф.Ф. (л.д.№), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12 апреля 2013 года КПКГ «Партнер 3» уплатила ООО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» 10 000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с Каримовой Ф.Ф. (л.д.№).
 
    На основании свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. №).
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что заемщик Каримова Ф.Ф. факт получения денежных средств по договору потребительского займа № от 17 мая 2012 года не оспаривает, и подтверждается расходным кассовым ордером. Каримова Ф.Ф. не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами за его использование и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной условиями договора, начисленных по состоянию на 15 апреля 2013 года, а также требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с 16 апреля 2013 года по день погашения суммы займа.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, судом установлено, что Каримова Ф.Ф., взятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, полученную сумму займа не возвращает, Каримов С.Ф., Каримова Е.Ф., Каримова Ф.А. как поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение Каримовой Ф.Ф. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и Каримова Ф.Ф., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.
 
    Условиями договора потребительского займа установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате займодавцу за пользование суммой займа процентов из расчета 3 % в месяц. Договор подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Соглашений, определяющих сокращенный срок уплаты процентов за пользование суммой займа, сторонами не заключалось. Требование истца о взыскании с заемщика Каримовой Ф.Ф. и поручителей процентов за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (80000 рублей), начиная с 16 апреля 2013 года до дня ее возврата, являются обоснованными.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики не представили в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по займу, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, считает его соответствующим условиям договора.
 
    Суд считает необходимым взыскать солидарно с Каримовой Ф.Ф., Каримова С.Ф., Каримовой Е.Ф., Каримовой Ф.А. задолженность по договору займа № от 17 мая 2012 года в размере 81 408 рублей 28 копеек, в том числе: долг по займу 64 446 рублей, долг по процентам – 3120 руб., долг по неустойке – 13842 руб. 28 коп., а также взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (80000 рублей), начиная с 16 апреля 2013 года до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая сложность дела, затраченное время на изучение документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании, а также, что аналогичные дела по иску истца рассматривались судом уже не однократно, суд считает, что взыскиваемую сумму на оплату услуг представителя необходимо снизить до 5000 руб. и взыскать с ответчиков в равных долях по 1250 руб.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 2642,25 руб. также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в сумме 660,56 руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Каримовой Ф.Ф., Каримова С.Ф., Каримовой Е.Ф., Каримовой Ф.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» денежные средства в погашение задолженности по договору займа № от 17 мая 2012 года в размере 81408 (восемьдесят одна тысяча четыреста восемь) рублей 28 копеек.
 
    Взыскать с Каримовой Ф.Ф., Каримова С.Ф., Каримовой Е.Ф., Каримовой Ф.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% в месяц от общей суммы займа 80000 рублей, начиная с 16 апреля 2013 года до момента погашения суммы займа.
 
    Взыскать с Каримовой Ф.Ф., Каримова С.Ф., Каримовой Е.Ф., Каримовой Ф.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» расходы по госпошлине в сумме по 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 56 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме по 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей с каждого.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: С у д ь я - И.Н.Аиткулова
 
    Секретарь И.Ф.Каримова