Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 2-2659/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 2-2659/2021
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2021 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Тамары Михайловны к Брянской городской администрации, Советской районной администрации г. Брянска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова Т.М. обратилась в суд с иском к Советской районной администрации г. Брянска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что является сестрой Р., умершей <дата>. Истец является единственным наследником по закону после смерти наследодателя. Р. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>. Истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду разницы в площадях.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Р. имущество: жилой дом, расположенный <адрес>; признать за Сидоровой Т.М. в порядке наследования право собственности на: 1/2 доли жилого дома, расположенного <адрес>.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве соответчика привлечена Брянская городская администрация, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Прощенков О.Н.
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти N... от <дата> Р., <дата> рождения, умерла <дата>.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права Р. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>.
В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу Р., их которого усматривается, что наследниками умершей являются Сидорова Т.М. (сестра умершей), Прощенков О.Н. (сын умершей), который отказался от наследства в пользу Сидоровой Т.М., что подтверждается заявлением.
Как усматривается из наследственного дела, Сидоровой Т.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на следующее имущество: квартиру, расположенную <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк.
Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Ш. в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес> отказано в связи с разницей в площадях жилого дома, указанных в выписке из ЕГРН и свидетельстве о государственной регистрации права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно материалам дела, единственными наследниками по закону умершей Р. являются Сидорова Т.М. (сестра умершей), Прощенков О.Н. (сын умершей).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из норм ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам дела, истец фактически принял наследство после смерти Р., владеет и пользуется спорным жилым домом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 131 (пункты 1, 6) Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.
С 01 января 2017 года государственный кадастровый учет и регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" содержатся основания для государственной регистрации прав, к которым законодатель относит вступившие в законную силу судебные акты (абзац 5 пункта 1).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10 наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоровой Тамары Михайловны к Брянской городской администрации, Советской районной администрации г. Брянска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Р., умершей <дата>, жилой дом, расположенный <адрес>.
Признать за Сидоровой Тамарой Михайловной в порядке наследования право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Сидоровой Тамары Михайловны на объект права 1/2 доли жилого дома, расположенного <адрес>.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
