Решение от 26 июня 2014 года №2-2659/14

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-2659/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года    город Сызрань
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Сапего О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-2659/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении и кредитного договора, взыскании судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчице о досрочном взыскании суммы 68337,05 рублей по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возврате госпошлины. В обоснование иска указал, что **.**.**** г. между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на предоставление ФИО1 кредита в сумме 109900 рублей на срок - 60 месяцев под 17 % годовых.
 
    В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора от **.**.**** г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требования от **.**.**** г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    По состоянию на **.**.**** г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 68337,05 рублей, из которых: 529,73 рублей неустойка за просроченные проценты, 1312,88 рублей неустойка за просроченный основной долг, 5626,98 рублей просроченные проценты, 60867,46 рублей просроченный основной долг.
 
    На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать данную сумму и расходы по уплате госпошлины в сумме 2250,11 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица ФИО1 в судебном заседании против требований не возражала, пояснила, что намерена погашать кредит по мере возможности. Задолженность образовалась в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что **.**.**** г. между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00, в силу которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 109900 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых.
 
    В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора №00 от **.**.**** г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора №00 от **.**.**** г., заемщику было направлено требования от **.**.**** г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на **.**.**** г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 68337,05 рублей, из которых: 529,73 рублей неустойка за просроченные проценты, 1312,88 рублей неустойка за просроченный основной долг, 5626,98 рублей просроченные проценты, 60867,46 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчётом, который судом проверен, является правильным.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Сбербанка удовлетворить и взыскать в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № 25716, заключенный **.**.**** г. между Сбербанком России и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 кредитную задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 68337,05 рублей, из которых: 529,73 рублей неустойка за просроченные проценты, 1312,88 рублей неустойка за просроченный основной долг, 5626,98 рублей просроченные проценты, 60867,46 рублей просроченный основной долг), а также возврат госпошлины в сумме 2250,11 рублей, а всего взыскать 70587 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек.
 
    Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать