Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2659/14
Дело №2-2659/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Геворгян К.С.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Шендыровскому Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Шендыровскому Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.; обратить взыскание на транспортное средств Рено Логан с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.; взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ЗАО ВТБ 24 к Шендыровскому Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд <дата обезличена>
Согласно сообщения специализированного отдела государственной регистрации смерти по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> Шендыровский Г. И., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> года.
Таким образом, истец ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику Шендыровскому Г.И. после выбытия ответчика из данных правоотношений. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО ВТБ 24 к Шендыровскому Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.Д. Крикун
