Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-2658/2014
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2 - 2658 / 14 - 67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 г. гор. Киров
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова <ФИО1>, замещающего мирового судью судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО3> расходы по оплате услуг представителя в размере 3383 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 338 руб. 30 коп.
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> материальный ущерб в размере 14080 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1617 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 161 руб. 70 коп., госпошлину в размере 832 руб. 40 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения суда; при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО6> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.03.2013 г. в 08 час. 20 мин. в г. Кирове на ул. Производственная, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины марки «Ниссан», гос. номер А386МС-43, под управлением водителя <ФИО7>., и автомашины «Шевроле Нива», гос. номерА717МВ43, под управлением водителя <ФИО8>, чем истцу был причинен материальный ущерб.
ДТП произошло по вине водителя автомашины «Шевроле Нива», гос. номерА717МВ-43 под управлением водителя <ФИО8>, что установлено и подтверждается документами ГИБДД.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО8> застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису ВВВ №0185126996.
Истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения, в результате совершенного ДТП. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 34137 руб. 12 коп.
Не согласившись с размером вышеназванной выплаты, истец с копией акта осмотра транспортного средства обратился в ООО «Эксперт в Оценке» с просьбой провести оценку ущерба причиненного истцу в результате совершенного ДТП.
Согласно экспертному заключению №5287 стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, определена в размере 60771 руб.45 коп.
Таким образом, не возмещенный ущерб состоит из материального ущерба в размере 26634 руб. 33 коп., расходов, произведенных по оценке стоимости материального ущерба, которые составили 3000 руб. 00 коп.
Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 26634 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг по оценке материального ущерба в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб. 00 коп..
В судебное заседание истец <ФИО6> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности <ФИО9>
Представитель истца по доверенности <ФИО9> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель СОАО «ВСК» по доверенности <ФИО11> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без их участия, о чем имеется письменное заявление.
Третье лицо <ФИО8>, представитель ООО СК «Цюрих», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не известны.
С учетом вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23.03.2013 г. в 08 час. 20 мин. напротив дома № 19 по ул. Производственной г. Кирова произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины марки «Ниссан», госномер А 386 МС 43, принадлежащей <ФИО7> и под его управлением, и автомашины марки «Шевроле Нива», госномер А 717 МВ 43, принадлежащей <ФИО8>, и под его управлением, чем истцу причинен материальный ущерб.
Данное ДТП стало возможным в результате нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ водителем <ФИО12>, что установлено и подтверждается документами ГИБДД.
Гражданская ответственность <ФИО8> по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису ВВВ №0185126996.
Истец <ФИО6> обратился к ответчику СОАО «ВСК» с целью получения страхового возмещения, в результате совершенного ДТП. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 34137 руб. 12 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> № 40-ФЗ договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу.
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пункт 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 263, предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Не согласившись с размером вышеназванной выплаты, истец с копией акта осмотра транспортного средства обратился в ООО «Эксперт в Оценке» с просьбой провести оценку ущерба причиненного истцу в результате совершенного ДТП.
Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт в Оценке» от 17.05.13 г. № 5287 стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, определена в размере 60771 руб.45 коп.
Разница между произведенной страховой выплатой и суммой ущерба составляет сумму 26634 руб. 33 коп., расходы, произведенные по оценке стоимости материального ущерба, составили 3000 руб. 00 коп.
В связи возникшими между сторонами разногласиями относительно имеющегося в материалах дела экспертного заключения, определением суда от 04.07.2013 года назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО ЭКФ «ЭКСКОН» № СЭЗ-13/199 от 19.07.13 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 67081 руб. 00 коп., таким образом, разница с произведенной страховой выплатой составляет 32943 руб. 88 коп..
С учетом исследованных в суде доказательств, суд принимает решение в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных исковых требований истца и приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО7> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет ответчика - СОАО «ВСК», в связи с тем, что автогражданская ответственность <ФИО8> на момент совершения ДТП застрахована в СОАО «ВСК», которое в соответствии с договором страхования обязано возместить истцу причиненный вследствие дорожно - транспортного происшествия вред его имуществу.
В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> № 40-ФЗ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <ФИО7> разница между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 32943 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг по оценке ущерба поврежденного транспортного средства в сумме 3000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. 00 коп, сниженные по усмотрению суда, исходя из принципа разумности, справедливости и сложности рассматриваемого дела, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу МО «город Киров» госпошлина пропорционально удовлетворенных требований, в размере 1278 руб. 32 коп.
На основании изложенного,
