Определение от 19 июля 2013 года №2-2656/2013

Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-2656/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Определения

Дело № 2-2656/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июля 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Т.Ю. Балаба,
 
    при секретаре:                    М.С. Лузгиной,
 
    с участием прокурора:      М.А. Заниной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бийска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЧОП «Ермак и К» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании ее с территориальным органом пожарного надзора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Бийска обратился в суд с указанным иском.
 
    Участвующий в деле прокурор Занина М.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований по иску, просила прекратить производство по делу.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Участвующий в деле прокурор отказался от исковых требований, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания, заявлении.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку истец от исковых требований отказался, отказ судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора города Бийска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЧОП «Ермак и К» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании ее с территориальным органом пожарного надзора, в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Председательствующий            Т.Ю. Балаба
 
    ***
 
    ***а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать