Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2656/14
Дело № 2-2656/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) (адрес) МО
Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Скаковском В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Емельяновой Л.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Емельяновой Л. В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак (№) под управление Князевой М.А. и автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак (№) под управлением Емельяновой Л.В.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Емельяновой Л.В.
В результате ДТП были причинены механические повреждения <данные изъяты>» гос. рег. знак (№)
Указанное транспортное средство было застраховано Закрытым акционерным обществом «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО <данные изъяты> полис (№) от (Дата обезличена)
Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>
После направления ЗАО <данные изъяты>» в адрес Емельяновой Л.В. претензии о возмещении ущерба, Емельяновой Л.В. ЗАО <данные изъяты> было выплачено <данные изъяты>, оставшаяся сумма ущерба Емельяновой Л.В. не погашена.
Просят суд взыскать с Емельяновой Л.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Истец ЗАО <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Емельянова Л.В. исковые требования признала.
Суд выслушав ответчика Емельянову Л.В., исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных; истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что (Дата обезличена) по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак (№) под управление Князевой М.А. и автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак (№) под управлением Емельяновой Л.В.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Емельяновой Л.В.
В результате ДТП были причинены механические повреждения <данные изъяты>» гос. рег. знак (№)
Указанное транспортное средство было застраховано Закрытым акционерным обществом «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») полис (№) от (Дата обезличена)
Судом установлено, что по договору КАСКО, ЗАО <данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В адрес Емельяновой Л.В. - ЗАО «<данные изъяты>» была направлена претензия о возмещении ущерба.
Судом установлено, что Емельяновой Л.В. было выплачено ЗАО <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени ответчицей не погашена.
Поскольку вред истцу причинен виновными действиями ответчика, что подтверждено материалами ДТП, сумма ущерба в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с лица, причинившего вред.
Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО <данные изъяты>» к Емельяновой Л.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, – удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой Л.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Взыскать с Емельяновой Л.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения этого решения.
Председательствующий:
Изготовлено:(Дата обезличена)
