Определение от 01 апреля 2014 года №2-2656/14

К делу № 2-2656/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Таганрог Ростовской области                         01.04.2014 г.
 
    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи:                     А.В. Жерноклеевой,
 
    при секретаре судебного заседания:              А.Н.Панцыревой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянов Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Куприянов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое произошло «18» января 2014. в <адрес>.
 
    После получения страховой компанией искового заявления ООО «Росгосстрах», произвело истцу выплату в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Куприянов Н.В. – Афанасьева Е.Ю., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме, просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>
 
    Истец Куприянов Н.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен. В адрес суда поступило заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица – Конорев А.В. и представитель 3 – лица ЗАО «Гута-страхование» в судебное заседание не явились о месте и времени уведомлялись надлежаще. Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в силу ст. 167 ГПК РФ,
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Что касается ходатайства истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то оно подлежит удовлетворению в полном объеме. Подтверждения понесенных истцом судебных расходов в материалах дела имеются.
 
    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 98, 94, 98, 100, 101 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в сумме <данные изъяты>
 
    Поскольку истец отказался от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, в силу ст.ст. 98, 94, 98, 100, 101 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> ( необходимые расходы по делу).
 
    Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в местный бюджет.
 
    Госпошлина должна быть взыскана с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,98-101, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Куприянов Н.В. в лице ее представителя Афанасьевой Е.Ю. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Производство по делу по иску Куприянов Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куприянов Н.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по составлению нотариальной доверенности предствителю в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.
 
    Председательствующий                         А.В. Жерноклеева