Определение от 10 июля 2014 года №2-2655/2014

Дело № 2-2655/2014
 
                                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июля 2014 года                                                         г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
 
    Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    При секретаре Лепехиной О.В.
 
    С участием представителя истца Володичева О.А.
 
    с участием представителя ответчиков Селимова Р.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Е.О. к Мкритичан Э.А. , ООО «ГАЛАТЕЯ-А» о взыскании денежной суммы в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта торгово-административного здания, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратились с иском к Мкритичан Э.А. , ООО «ГАЛАТЕЯ-А» о взыскании денежной суммы в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта торгово-административного здания, судебных расходов.
 
    Судом в качестве соответчика было привлечено к участию в деле ООО «ГАЛАТЕЯ-А», поскольку суду предоставлен договор от 10.06.2013 года аренды автотранспортного средства у физического лица, согласно которого Мктртчан Э.А. передала автомобиль ГАЗ №, государственный номерной знак №,2003 года выпуска, индетификационный номер. №, двигатель № шасси(рама) № №, кузов № №, цвет белый, целью перевозки грузов ООО «ГАЛАТЕЯ-А»
 
    От представителя истца Володичева О.А. в суд поступило заявление с отказом от исковых требований в отношении Мкритичан Э.А. о взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта торгово-административного здания в размере 81 956 рублей и госпошлины в размере 2 658 рублей 68 коп.
 
    Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренных ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ.
 
    Полномочия отказа от иска отражены в доверенности представителя.
 
    Истец, ответчики в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ истца по основному иску и истца по встречному иску от заявленных требований, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, не противоречат правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Принять отказ Степановой Е.О. в лице представителя истца Володичева О.А. от исковых требований в отношении Мкритичан Э.А. о взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта торгово-административного здания в размере 81 956 рублей и госпошлины в размере 2 658 рублей 68 коп.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                               Н.Н.Майкова