Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2653/2014
Дело № 2-2653\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 г.
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Александриной С.В.
При секретаре судебного заседания Ким Д.Б.
с участием представителя ответчика ООО «Волгомост» ФИО2, представителя третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Волгомост», филиалу ОАО «Волгомост» о понуждении выполнить противопожарные мероприятия,
УСТАНОВИЛ:
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим заявлением к ОАО «Волгомост», филиалу ОАО «Волгомост» о понуждении выполнить противопожарные мероприятия.
До рассмотрения дела по существу, от Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по заявленным требованиям, в связи с отказом истца от иска.
Истец Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ОАО «Волгомост» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Поскольку истец отказался от требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1 от заявленных требований к ОАО «Волгомост», филиалу ОАО «Волгомост» о понуждении выполнить противопожарные мероприятия.
Производство по гражданскому делу по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Волгомост», филиалу ОАО «Волгомост» о понуждении выполнить противопожарные мероприятия, - прекратить, в связи с отказом истца от требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья: С.В. Александрина
