Определение от 23 мая 2011 года №2-265/3-2011

Дата принятия: 23 мая 2011г.
Номер документа: 2-265/3-2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-265/3-2011
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 февраля 2011 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфилова А.В. к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия о признании права на получение жилья и признании незаконным отказа в улучшении жилищных условий,
 
установил:
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что истец является ветераном боевых действий в Афганистане, нуждается в улучшении жилищных условий, с 1986 года стоял в очереди на улучшение жилищных условий в профкоме <данные изъяты>». 05.07.2010 г. истец обратился в администрацию Ладва-Веткинского сельского поселения с заявлением о постановке его в очередь на улучшение жилищных условий в соответствии со ст. 16 ФЗ «О ветеранах». Решением Министерства здравоохранения и социального развития Республик Карелия истцу отказано в обеспечении жильем за счет средств федерального бюджета по тем основаниям, что он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий после 01.01.2005 г. На этом основании истец просит признать за ним право на получение благоустроенного жилья в соответствии с ФЗ «О ветеранах», признать решение Министерства здравоохранения и социального развития Республик Карелия об отказе в получении благоустроенного жилья на основании ФЗ «О ветеранах» недействительным.
 
    Панфилов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Зензин М.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, просил приобщить к материалам дела заявление истца. Зензин М.В. пояснил, что распоряжением главы Ладва-Веткинского сельского поселения № № от 04.02.2010 г. Панфилов А.В. восстановлен в очереди на улучшение жилищных условий с 10 декабря 1986 года, номер очереди – № постановление № от 26.08.2010 г. в отношении Панфилова А.В. признано утратившим силу.
 
    Представитель ответчика Буш В.Е., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
 
    Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле: Администрации Прионежского муниципального района, Администрации Ладва-Веткинского сельского поселения, ЗАО «Ладвинский ЛПХ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.
 
    Заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Заявление истца приобщено к материалам дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ст. 173, 220, 221, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Панфилова А.В. от иска к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия о признании права на получение жилья и признании незаконным отказа в улучшении жилищных условий и производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья Е.В. Черонко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать