Решение от 13 июня 2013 года №2-2652/2013

    Дело № 2-2652/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года         Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
 
    при секретаре Тремеровой В.Ю.,
 
    с участием истца Петровой Н.И.,
 
    ответчика Егошина А.М.,
 
    представителя ответчиков ТСЖ «София», Егошина А.М. и Волковой Н.А. -Смирнова С.Е.,
 
    третьего лица Семехина В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н.И. к Егошину А.М., Волковой Н.А., Товариществу собственников жилья «София» о признании недействительным Протокола № <номер> внеочередного общего собрания членов ТСЖ «София», расположенного по адресу: <адрес>, от <дата> года и Протокола № <номер> Правления ТСЖ «София» от <дата> года, и признания их решений незаконными,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Петрова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Егошину А.М., Волковой Н.А., Товариществу собственников жилья «София» (далее по тексту - ТСЖ) о признании недействительным Протокола № <номер> внеочередного общего собрания членов ТСЖ «София», расположенного по адресу: <адрес> от <дата> года и Протокола №<номер> Правления ТСЖ «София» от <дата> года, признания их решений незаконными.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а также членом ТСЖ «София». <дата> года согласно протоколу №<номер>, подписанному ответчиками - председателем собрания Егошиным А.М. и секретарем собрания Волковой Н.А., было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «София». Истец считает, что указанное внеочередное собрание в форме совместного присутствия было проведено с грубейшими нарушениями, а именно: уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ «София» инициаторами собрания не было доведено до членов ТСЖ «София» под расписку или почтовым уведомлением, в уведомлении не указаны сведения о лицах, по инициативе которых созывается общее собрание, ознакомиться с информацией и материалами по собранию у Смирнова С.Е., чьи данные указаны в уведомлении, не имелось возможности, так как с <дата> года по <дата> года были выходные дни. Кроме того, так как не предоставлялось возможным признать наличие кворума для проведения общего собрания членов ТСЖ «София», председатель ТСЖ «София» Чистякова Е.Д. объявила собрание, назначенное на <дата> года, не состоявшимся. Решения собрания от <дата> года его инициаторами не были доведены в установленный законом десятидневный срок ни до членов ТСЖ «София», ни до сведения Правления ТСЖ «София», полномочия которых были досрочно прекращены согласно протоколу собрания, ни до председателя Правления ТСЖ «София».
 
           Судом в соответствии со ст. 42 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ООО «Газагросервис», Клинушина Е.В., Семехин В.Е., Сыщенко В.А., Вольская А.А., Бойко Е.Г., Уксусова Е.В., Мыльников С.Л., Кожин В.Ю., Богданова Л.А., Богданов Г.С., Баженова А.В., Кудряшова Е.А., Максимов А.П., Максимова Т.Ф., Бабалученко Г.Н., Бабалученко О.В., Федотов Ю.В., Яицкий В.Н., Яицкая Н.В., Золина Н.Г, Золин И.В., Золин А.И., Бесчастных С.Г., Никитина Л.П., Григорьева Л.М., Чудакова Е.К., Жогин С.В., Алехин А.Ф., Алехина Л.А., Егошина В.А., Смирнова В.Г., Смирнов В.А., Белоусов В.П., Белоусова Н.С., Федорова А.С., Гаврилова И.Е., Патмалниекс А.Р., Кукина Л.А., Першин Ф.Н., Сизова А.А., Иванова В.М., Андреев А.В., Пошатаев П.И., Сербинова Н.В., Соколова З.Н., Алексеева И.В., Алексеев Н.А., Рыжова О.Ю., Юдина Е.Г., Акимов А.А., Кондратьева Н.В., Кондратьев А.В., Иванова А.В., Власова М.В., Власов В.В., Яровая Н.А., Мытенская Г.Р., Гуляева Л.М., Карамов Н.А., Назарова Е.А., Чистякова Е.Д., Чистяков Е.М., Ожиганова Р.К., Павлова Е.В., Мутева Т.В., Андреева Т.П., Шульгина А.Г., Ефимова Т.В., Колганова Т.В., Козлова Н.А., Комлаткина М.В., Капорцева Л.В., Капорцева А.С., Пантелеева О.В., Грызунова Н.С., Грызунов К.Н., Антонов Ю.В., Лобкова Г.Г., Лобкова Н.Л., Смирнова С.А., Смирнова А.А., Смирнова А.А., Крюкова Е.Д., Иванова М.А., Пошатаева Е.Н., Лукина З.Г., Штыков С.Н., Штыков Н.Н., Штыкова Л.Я., Козелева А.Г., Лебедева В.Н., Фролова Г.В., Матвеев В.А., Матвеева К.Н., Банисеева Г.В., Канителин А.Н., Канителина Е.Ф., Иванов В.М., Калинина Н.А., Калинина Е.В. Тразанова О.Е., Резницкий С.А., Васильева А.И., Лебедева З.Н., Амбросимова Л.В., Ворончук Р.Н., Горохов Ю.В., Антюфеев В.П., ЗАО «Деловой партнер».
 
    Истец Петрова Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Егошин А.М. исковые требования не признал.
 
    Представитель ответчиков ТСЖ, Волковой Н.А. и Егошина А.М., - Смирнов С.Е., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов. Доказательством принятия участия в собрании является заполненный и подписанный собственником бюллетень для голосования, а также запись о его получении в журнале регистрации. Доводы истца о том, что необходимым условием правомочности общего собрания собственников является единовременное нахождение их или их представителей в помещении в момент начала проведения собрания, не основан на нормах ЖК РФ, доказательств отсутствия кворума на общем собрании истцом не представлено.
 
    Третье лицо Семехин В.Е. оставил разрешение вопроса о законности проведения собрания на усмотрение суда. Пояснил, что о проведенном <дата> года собрании узнал только через несколько дней после его проведения. Никто не уведомлял его о предстоящем собрании. В данном доме проживает его мать, сам он являлся членом правления ТСЖ, однако, о собрании не был извещен.
 
    Ответчик Волкова Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
            Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - члены ТСЖ - в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания о рассмотрения дела по существу.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Петрова Н.И. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве собственности <номер> от <дата> года.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> года согласно протоколу №<номер>, подписанному ответчиками - председателем собрания Егошиным А.М. и секретарем собрания Волковой Н.А., было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ.
 
    Как следует из пояснений истицы, указанное внеочередное собрание в форме совместного присутствия (очного голосования) было проведено с грубейшими нарушениями, а именно: уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ «София» инициаторами собрания не было доведено до членов ТСЖ «София» под расписку или почтовым уведомлением, в уведомлении не указаны сведения о лицах, по инициативе которых созывается общее собрание, ознакомиться с информацией и материалами по собранию у Смирнова С.Е., чьи данные указаны в уведомлении, не имелось возможности, так как с <дата> года были выходные дни. Кроме того, так как не предоставлялось возможным признать наличие кворума для проведения общего собрания членов ТСЖ «София», председатель ТСЖ «София» Чистякова Е.Д. объявила собрание, назначенное на <дата> года не состоявшимся. Решения собрания от <дата> года его инициаторами не были доведены в установленный законом десятидневный срок ни до членов ТСЖ «София», ни до сведения Правления ТСЖ «София», полномочия которых были досрочно прекращены согласно протоколу собрания, ни до председателя Правления ТСЖ «София».
 
    Согласно ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
 
    Статьей 45 ЖК РФ установлен порядок проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
 
    На основании ч. ч. 4, 5 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
 
    В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
 
    Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 147 ЖК РФ).
 
    Таким образом, правление ТСЖ может избираться только общим собранием членов такого товарищества, при том что последнее возникает на основании заявления собственника жилого помещения многоквартирного жилого дома.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, протокола № <номер> общего собрания от <дата> года, оспариваемое собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес> проводилось в форме очного голосования <дата> года.
 
    На повестку дня вынесены следующие вопросы:
 
Выбор председателя и секретаря собрания; Досрочное прекращение полномочий членов Правления ТСЖ; Досрочный отзыв Председателя Правления Чистяковой Е.Д.; Уменьшение численного состава членов правления ТСЖ до 5 человек; Переизбрание членов Правления; Переизбрание членов ревизионной комиссии (ревизора).
    На данном собрании, согласно протоколу № <номер> от <дата> года, принято следующее решение: Председателем собрания избран собственник квартиры № <номер> указанного дома Егошин А.М., секретарем собрания избрана Волкова Н.А.; досрочно прекращены полномочия членов Правления ТСЖ; досрочно отозваны полномочия Председателя Правления ТСЖТ Чистяковой Е.Д.; численный состав правления ТСЖ уменьшен до 5 членов; выбрано Правление ТСЖ в следующем составе: Егошин А.М., Алексеева И.В., Волкова Н.А., Власов В.В., Яицкая Н.В.; переизбрана ревизионная комиссия и выбран единственный ревизор - Уксусова Е.В.
 
    Между тем, согласно пояснениям истца, прибыв к 14 час. в здание ЗАО «Деловой партнер», она увидела, что из членов ТСЖ присутствовали Волкова Н.А., Егошин А.М., Чистякова Е.Д., сама истица, а также Кашперская Л.В., представляющая по доверенности интересы члена ТСЖ Грызуновой Н.С.. Кроме того, в кабинете находился также Смирнов С.Е. Убедившись, что кворум отсутствует, около 15 час. истец, Кашперская Л.В. и Чистякова Е.Д. покинули здание ЗАО «Деловой партнер», полагая, что общее собрание членов ТСЖ не состоялось в отсутствие кворума, при этом, иных членов ТСЖ, пришедших на собрание, не видели.
 
    Свидетели Кашперская Л.В. и Чистякова Е.Д. (последняя впоследствии привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора) дали в судебном заседании аналогичные показания.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающее более чем 50% голосов от общего числа голосов.
 
    Кроме того, как следует из объяснений истицы, о результатах собрания и о том, что оно все же состоялось, Петрова Н.И. узнала из объявления, вывешенного в подъезде дома лишь <дата> года.
 
    В соответствии со ст. 146 ЖК РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.
 
    Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.
 
    В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.
 
    Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
 
    Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.
 
    Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 146 ЖК РФ, п. 8.9 Устава ТСЖ, вести собрание должен действующий председатель правления ТСЖ или его заместитель или член правления в случае их отсутствия.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 ЖК РФ представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
 
    Как установлено в судебном заседании, извещение о проведении общего собрания было размещено в подъезде дома <адрес> в установленный законом срок, не ранее чем 10 дней до начала собрания. В извещении также указывались номера квартир, собственники которых являлись инициаторами собрания, предлагалось всем желающим получить бюллетени для голосования. Данное обстоятельство истец не оспаривает.
 
    Однако подобный порядок уведомления не согласуется с требованиями ч.1 ст. 146 ЖК РФ, и с положениями Устава ТСЖ (п. 8.5), где предусматривается аналогичный порядок извещения членов ТСЖ о проведении общего собрания.
 
    Данное нарушение суд находит существенным, поскольку такой порядок не предусмотрен ни ЖК РФ, ни уставом ТСЖ. Кроме того, он не позволяет проконтролировать, действительно ли все члены ТСЖ были ознакомлены с данным объявлением, висело ли оно в течение длительного периода времени, либо было уничтожено в этот же день. Кроме того в указанном извещении имелась информация о месте, где находятся документы, касающиеся собрания, и необходимые для принятия решения по поставленным вопросам.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 146 ЖК РФ и п.8.9 устава ТСЖ «София» на момент проведения общего собрания членов ТСЖ «София» <дата> года вести собрание должен действующий председатель правления ТСЖ или его заместитель. Голосование на собрание должно быть открытым. Также в случае голосования на основании доверенностей, выданных собственниками, должны быть представлены для обозрения указанные доверенности, так как для подсчета голосов необходимо знать, чьи голоса и в каком количестве учитываются. Анонимное голосование без представления указанной информации всем собственникам - участникам собрания членов ТСЖ действующим ЖК РФ не предусмотрено.
 
    Согласно объяснений истицы Петровой Н.И., Смирнов С.Е., заявив о наличии у него доверенностей членов ТСЖ «София», предъявить их действующему председателю ТСЖ или его заместителю отказался, ссылаясь на недопустимость раскрытия персональных данных.Так как не предоставлялось возможным признать наличие кворума для проведения общего собрания членов ТСЖ «София», председатель ТСЖ «София» Чистякова Е.Д. объявила собрание, назначенное на <дата> года не состоявшимся. Членами ТСЖ был составлен акт о признании общего собрания от <дата> года не состоявшимся, который подписали Чистякова Е.Д., Петрова Н.И., Кашперская Л.В., присутствовавшие Волкова Н.А., Егошин А.М. от подписи акта отказались.
 
    Из оспариваемого протокола № <номер> от <дата> года усматривается, что внеочередное собрание членов ТСЖ проводилось не Председателем Правления ТСЖ или его заместителем, либо иным членом Правления ТСЖ, а собственником квартиры № <номер> указанного выше дома Егошиным А.М., избранным председателем данного собрания, который не являлся ни членом Правления ТСЖ, ни его Председателем либо заместителем.
 
    Из пояснений представителя ответчиков Смирнова С.Е. усматривается, что члены ТСЖ голосовали <дата> года, в период времени с 14 до 17 час., каждому приходящему выдавался бюллетень, он регистрировался в журнале учета.
 
    Между тем, представителем ответчиков не представлено доказательств того, что члены ТСЖ действительно голосовали в очной форме <дата> года в указанный период времени.
 
    Как следует из материалов дела, общая площадь помещений в многоквартирном доме <адрес>, составляет 6008,2 кв. м. Площадь помещений, принадлежащих членам ТСЖ, составляет 5831,35 кв. м.
 
    Кворум для проведения собрания - присутствие членов ТСЖ или их доверенных лиц, владеющих помещениями в совокупности площадью 2915,67 кв. м.
 
    Из протокола № <номер> внеочередного общего собрания членов ТСЖ от <дата> года усматривается, что в голосовании приняли участие члены ТСЖ - собственники жилых и нежилых помещений в указанном доме, владеющие помещениями общей площадью 3536,7 кв. м.
 
    Кроме того, как следует из журнала учета голосовавших <дата> года членов ТСЖ, член ТСЖ Мыльников С.Л. (квартира № <номер> дома), Белоусовы В.П. и Н.С. (квартира № <номер>), Максимова Т.Ф. (квартира № <номер>), чьи бюллетени представлены в материалы дела, не зарегистрированы в журнале учета.
 
    Также из бюллетеней усматривается, что за членов ТСЖ - Горохова Ю.В., Антюфеева В.П. и ЗАО «Деловой партнер» - голосовал по доверенности Белов В.Б.. Между тем, Белов В.Б. в журнале учета не зарегистрирован, что ставит под сомнение его участие в голосовании <дата> года, кроме того, в названных бюллетенях нет ссылки на доверенность на имя Белова В.Б., на основании которой тот уполномочен представлять интересы вышеуказанных членов ТСЖ, к бюллетеням доверенность либо ее копия не приложена.
 
    Горохову Ю.В. и Антюфееву В.П., ЗАО «Деловой партнер» принадлежат помещения площадью 2056,5 кв. м.
 
    Кроме этого, как усматривается из представленных бюллетеней, в голосовании участвовали члены ТСЖ, проживающие в квартире № <номер> дома: Гуляева Л.М. и Карамов Н.А., однако, подпись за обоих членов ТСЖ поставила Гуляева Л.М., нет подтверждения, что она уполномочена на голосование за иного члена ТСЖ. Такая же ситуация отмечается в бюллетенях проголосовавших членов ТСЖ, проживающих к квартире № <номер>, где за обоих стоит подпись Егошина А.М., в бюллетенях членов ТСЖ из квартиры № <номер>, где за троих Штыковых расписался один и тот же человек, за 2-х членов ТСЖ из квартиры № <номер> стоит одна подпись.
 
    Исходя из изложенного, у суда имеются сомнения в наличии кворума при голосовании.
 
    Также в судебном заседании установлено, что решение собрания от <дата> года его инициаторами не были доведены в установленный законом десятидневный срок ни до членов ТСЖ «София», ни до сведения Правления ТСЖ «София», полномочия которых были досрочно прекращены согласно протоколу собрания, ни до председателя Правления ТСЖ «София».
 
    Согласно пояснениям истца, копия выписки из протокола №<номер> от <дата> года была вывешена в вестибюле <адрес> только 26.01.2013 года.
 
    Исходя из изложенного, при организации и проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ 10.01.2013 года были допущены нарушения жилищного законодательства, являющиеся существенными, в связи с чем, решение данного собрания не может являться законным.
 
    Поскольку решение общего собрания членов ТСЖ от <дата> года признано незаконным, также не может являться законным протокол Правления ТСЖ от <дата> года, а также решение данного собрания Правления ТСЖ.
 
    В связи с изложенным, исковые требования Петровой Н.И. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, в ее пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Петровой Н.И. - удовлетворить.
 
    Признать недействительными протокол №<номер> внеочередного общего собрания членов ТСЖ «София», расположенного по адресу: <адрес> от <дата> года, протокол №<номер> Правления ТСЖ «София» от <дата> года, а их решения признать незаконными.
 
    Взыскать в пользу Петровой Н.И. с Егошина А.М., Волковой Н.И., Товарищества собственников жилья «София» расходы по оплате госпошлины в сумме 133 руб. 33 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий       О.В. Мисилина
 
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2013 года.