Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-265/2014года
Дело №2-265/2014года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
с участием ответчика Глухих В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения к Глухих В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Глухих В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 67 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 84 копейки- неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубль 75 копеек- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 08 копеек - просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки. В обоснование иска указал, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рулей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Ответчик Глухих В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 67 копеек и взысканием расходов по госпошлине в сумме 4729 рублей 03 копейки, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения к Глухих В.Ю. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Снежинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Глухих В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.5-7).
В соответствии с указанным кредитным договором ответчик Глухих В.Ю. получил денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита то есть свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены в полном объеме.
Ответчик Глухих В.Ю. принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с Кредитным договором, так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором №1016.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены кредитным договором и Графиком погашения кредита, Глухих В.Ю. неоднократно их нарушал.
Возвращение займа осуществляется ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается графиком платежей (л.д.8), расчетом задолженности заемщика по кредитному договору (л.д.19-21).
Представителем истца в материалы дела представлено требование, направленное в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Но на данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, ст.811 ГК РФ Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль 67 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 84 копейки- неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубль 75 копеек- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 08 копеек - просроченный основной долг.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Глухих В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска судом принято.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно с Глухих В.Ю. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения к Глухих В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Глухих В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Глухих В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
Председательствующий судья: Е.А.Горшенина
Решение вступило в законную силу.
