Решение от 14 июля 2014 года №2-265/2014

            Дело № 2-265/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                                                       р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) к Болотскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец коммерческий банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) (далее Банк ИТБ (ОАО)) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Болотскому В.Н., в котором просит взыскать с Болотского ФИО5 в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 66 146 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 184 рубля 38 копеек. Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец БАНК ИТБ (ОАО) и ответчик Болотский В.Н. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (далее по тексту - ДКБО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. На имя ответчика была оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями предоставления кредита, проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника. Согласно установленным условиям банковского продукта, в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п.5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. Указанное требование было направлено банком должнику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 66 146 рублей, в том числе: 27 450 рублей - просроченный основной долг, 29 896 рублей - просроченные проценты; 8800 рублей - штраф.
 
    Представитель истца по доверенности Рык А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного рассмотрения дела не возражает.
 
    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Болотский В.Н. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако Болотский В.Н. в отделение почтовой связи не являлся за получением судебных повесток, в связи с чем, судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения. Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.
 
    Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
 
    Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).
 
    Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявлений Болотского В.Н от ДД.ММ.ГГГГ № на получение кредита и № на получение карты Банк ИТБ (ОАО) предоставил ответчику Болотскому В.Н банковскую карту № в соответствии с Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО), договора комплексного банковского обслуживания с кредитным лимитом в размере 30000 рублей под 35% годовых на остаток задолженности с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату его возврата, с условием возврата займа в виде ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца в размере не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита, а в случае просрочки обязательного платежа с дата числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме, где процентная ставка устанавливается в размере 0.25 % в день (л.д. 5-7).
 
    Срок окончания лимита до 11.07.2013.
 
    Указанные условия по предоставлению займа Болотскому В.Н., а также условия и сроки его возврата отражены в договоре комплексного банковского обслуживания и паспорте продукта Кредит "ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ (л.д. 20-49), с которыми ответчик был ознакомлен при подаче заявлений на предоставление кредита и на выдачу банковской карты, о чем свидетельствуют его подписи в указанных заявлениях.
 
    Также подписи ответчика в указанных документах свидетельствуют о его добровольном согласии на получение и возврат спорного кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.
 
    Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 52), выписки по счету № (заявление на выдачу карты) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету № (кредитный договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Болотский В.Н., воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему кредитной карте, неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 146 рублей, в том числе: 27 450 рублей - просроченный основной долг, 29 896 рублей - просроченные проценты; 8800 рублей - штраф.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Болотского В.Н. направлено требование о необходимости исполнения договорных обязательств, однако сведений и доказательств их исполнения в полном объеме ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.
 
    Согласно условиям договора комплексного банковского обслуживания, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности.
 
    Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля 38 копеек (л.д.51).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) к Болотскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Болотского ФИО7 в пользу коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 146 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок шесть) рублей, в том числе: 27 450 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей - просроченный основной долг, 29 896 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей - просроченные проценты; 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей - штраф.
 
    Взыскать с Болотского ФИО8 в пользу коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 38 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июля 2014 года.
 
    Председательствующий                                     С.М. Узинская