Решение от 08 апреля 2014 года №2-265/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 апреля 2014 года                                                                              п. Рамонь
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова А.В.,
 
    при секретаре Ивановой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2014 по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Гребневой М. В. о взыскании с нее в пользу истца денежных средств в размере <.......> в счет погашения задолженности по договору займа № ..... от .... года, в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере <.......>, процентов за пользование займом в размере <.......>, штрафа в размере <.......>, взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к Гребневой М. В. о взыскании с нее в пользу истца денежных средств в размере <.......> в счет погашения задолженности по договору займа № ..... от .... года, в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере <.......>, процентов за пользование займом в размере <.......>, штрафа в размере <.......>, взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>, мотивируя тем, что .... между ООО «<.......>» и Гребневой М.В. был заключен договор № ..... о предоставлении займа на сумму <.......>. Согласно п. 4.2 договора Гребнева М.В. обязалась возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме <.......> не позднее даты, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, а именно ..... Однако в установленный срок указанные денежные средства ООО «<.......>» возвращены не были. Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 6.1 договора ответчица уплачивает истцу проценты в размере 2,5% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <.......> рублей. .... между ООО «<.......> и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» заключен договор уступки требований (цессии) № ....., согласно которого ООО «<.......>» уступает ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «<.......>» и заемщиками. Согласно п. 1 договора № ..... от .... права ООО «<.......>» к заемщикам переходят к ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности, права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. По состоянию на .... размер задолженности Гребневой М.В. перед истцом по договору займа № ..... от .... составил <.......>, в том числе: основной долг в размере <.......>, проценты за пользование займом за <.......> дней (с .... по .... года) в размере <.......>, штраф в размере <.......>
 
    Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» по доверенности Кочетова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» по доверенности Кочетовой Н.В., извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Ответчица Гребнева М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» не признала, просила в их удовлетворении отказать, при этом не отрицала факт заключения договора займа № ..... и получения в долг денег в размере <.......> рублей. Пояснила, что погасить задолженность по договору займа она в настоящее время не может в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием какого-либо заработка и наличием на ее иждивении малолетних детей.
 
    Выслушав пояснения ответчицы Гребневой М.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из договора займа № ..... от .... года, заключенного между ООО «<.......>» и Гребневой М.В., копии паспорта Гребневой М.В., копии расходного кассового ордера № ..... от .... года, договора уступки требования (цессии) № ..... от .... года, заключенного между ООО «<.......>» и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», списка заемщиков, и других документов, имеющихся в деле, судом установлено, что .... между ООО «<.......>» и Гребневой М.В. был заключен договор займа № ..... о предоставлении займа на сумму <.......> с уплатой процентов на сумму займа из расчета 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом. Срок возврата заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом сторонами был определен до .... (п. 3.1 договора). ООО «<.......>» исполнило свое обязательство по договору займа, выдав Гребневой М.В. денежные средства в размере <.......>. Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени сумму займа и проценты за пользование им ответчица Гребнева М.В. займодавцу не возвратила.
 
    .... между ООО «<.......>» и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор уступки требований (цессии) № ....., согласно которого ООО «<.......>» уступило ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «<.......>» и заемщиками. Согласно п. 1 договора № ..... от .... права ООО «<.......>» к заемщикам переходят к ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности, права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Поскольку из представленных документов следует, что сумма займа в размере <.......> не была возвращена займодавцу заемщицей Гребневой М.В., то с нее подлежит взысканию указанная денежная сумма.
 
    При проверке расчета задолженности, выполненного истцом, суд приходит к выводу о его неправильности.
 
    Расчет истцом проводился по состоянию на .... года, при этом им указано, что с .... по .... прошло <.......> дней, тогда как на самом деле от одной даты до другой по календарю прошло <.......> дней.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора займа № ..... от .... проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732 % годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 6.1 договора займа в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа (до .... года), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    Проанализировав условия договора займа № ..... от .... года, заключенного между ООО «<.......>» и Гребневой М.В., суд приходит к выводу, что предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по данному договору составляют 2% за каждый день пользования займом в соответствии с п. 1.2 договора и должны были начисляться до момента погашения займа.
 
    По состоянию на .... сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет: <.......>
 
    Указанные в п. 6.1 договора займа № ..... от .... проценты в размере 2,5% в день, начисляемые в случае неисполнения обязательства заемщиком по погашению займа в установленные сроки, представляют собой сумму процентов за пользование займом по ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 2% за каждый день пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты должны начисляться лишь с .... года, то есть со следующего дня после истечения даты, когда сумма займа с начисленными процентами должна была быть заемщиком возвращена займодавцу.
 
    С .... по .... по календарю прошло <.......> дня.
 
    По состоянию на .... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчицей Гребневой М.В. и уклонения от их возврата за указанный период составляет: <.......>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из содержания п. 6.2 договора займа № ..... от .... следует, что предусмотренная им неустойка при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на 14 дней составляет <.......> рублей.
 
    Указанная неустойка также должна быть взыскана с ответчицы Гребневой М.В., поскольку просрочка ею уплаты процентов по договору займа значительно превышает 14 дней.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица Гребнева М.В. не исполняла условия заключенного ею с ООО «<.......>» договора займа № ..... от .... о сроке и размере возвращения займа, поэтому с неё в пользу истца в счет погашения имеющейся задолженности по договору займа должна быть взыскана денежная сумма в размере <.......>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Гребневой М.В. суд считает необходимым отказать из-за их необоснованности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, поскольку требования истца ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» судом были удовлетворены частично, то с ответчицы Гребневой М.В. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации судебных расходов истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно исчисленные из цены иска в <.......> денежные средства в размере <.......>
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гребневой М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» в счет погашения задолженности по договору займа № ..... от .... денежные средства в размере <.......>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере <.......>, проценты за пользование займом в размере <.......>, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <.......>, штраф в размере <.......>, а также в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере <.......>, а всего денежные средства на общую сумму <.......>
 
    В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                             А.В.Попов