Решение от 02 июня 2014 года №2-265/2014

    Дело № 2-265/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года         г. Куса
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
 
    при секретаре Островских Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Берсеневу В.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Берсеневу В.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
 
    В основании предъявленных требований истец ОАО «Сбербанк» указал, что ДАТА между ним и ответчиком Берсеневым В.И. был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Берсенев В.И. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДАТА под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора Берсенев В.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако ответчик Берсенев В.И. надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполнял, в связи с чем у него образовался долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. Поскольку направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, истец ОАО «Сбербанк» обратился в суд, просил взыскать с Берсенева В.И. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., неустойку, начисленную до ДАТА в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп., а также отнести на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 43), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
 
    Ответчик Берсенев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 44), о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не заявил, до начала судебного заседания представлена подтверждающая частичное погашение задолженности квитанция от ДАТА на сумму <данные изъяты> руб. 67 коп.
 
    В указанных обстоятельствах с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд определил продолжить рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований в связи со следующим.
 
    ДАТА между ОАО «Сбербанк» и Берсеневым В.И. был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 16-19), по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДАТА с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. (за исключением последнего платежа) с внесением платежа не позднее 19 числа каждого месяца. Перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковский вклад заемщика - <данные изъяты>, истец свои обязательства по договору выполнил.
 
    Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа по Договору в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 статьи 3 кредитного договора).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного истцом расчета (л.д. 8-9) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности ответчиком нарушались с ДАТА (последний платеж осуществлен ДАТА, частичная оплата в суме <данные изъяты> руб. 98 коп. ДАТА), в дальнейшем обязательство ответчиком не исполняется.
 
    Ответчик Берсенев В.И. возражений в отношении представленных истцом расчетов задолженности не представил. В соответствии с расчетом (л.д. 8 - 13) задолженность по основному долгу определяется равной <данные изъяты> руб. 76 коп. (<данные изъяты> - сумма погашенного долга <данные изъяты> руб.). Сумма начисленных процентов по состоянию на ДАТА (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) определяется равной <данные изъяты> руб. 35 коп., истцом к взысканию предъявлена сумма <данные изъяты> руб. 01 коп. и подлежит удовлетворению судом в заявленных истцом пределах; в связи с нарушением срока погашения долга по состоянию на ДАТА ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. 66 коп. (л.д. 10), всего - <данные изъяты> руб. 43 коп. Данные расчеты судом проверены и приняты. Поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязательства перед истцом, данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.
 
    Вместе с тем, с учетом представленной ответчиком квитанции, свидетельствующей о частичной оплате задолженности суд полагает общую сумму подлежащих удовлетворению требований уменьшить на сумму оплаты, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), в остальной части иска следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку частичное исполнение обязательства было осуществлено ответчиком после предъявления иска, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Берсеневу В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Берсенева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рубля 76 коп., а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 03 коп., всего - <данные изъяты> рублей 79 коп., в остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий     Н.М. Леонова