Решение от 25 марта 2014 года №2-265/2014

    Дело №2-265/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года ст.Кагальницкая
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.
 
    при секретаре Кузминовой Я.С.,
 
    с участием: представителя истца Вересовой Е.В., доверенность № Кр/01-78/105 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчицы Грущенко А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» к Грущенко ФИО5 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Грущенко ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Грущенко А.Г. на сумму <данные изъяты> «потребительский кредит» на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 22,5 % годовых.
 
    Согласно названному договору кредит был перечислен Сбербанком России на счет Грущенко ФИО7 № полностью.
 
    Заемщиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направленное в адрес заемщика, было оставлено без внимания. До настоящего времени, требование об уплате задолженности не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с Грущенко ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчица в судебном заседании признала исковые требования Банка, о чем представила суду письменное заявление.
 
    В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» к Грущенко ФИО9 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Грущенко ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России»:
 
    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд, а всего <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Сбербанком России и Грущенко ФИО11.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Т.А. Кийко