Решение от 29 июля 2014 года №2-265/2014

                             Дело № 2-265/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 29 июля 2014 года
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Балакиной С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГИВ к ГИА о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
 
    с участием в заседании:
 
    истца ГИВ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГИВ обратилась в суд с иском к ГИА содержащим требования:
 
    1) о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: УР, <адрес>;
 
    2) снятии с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>;
 
    3) взыскании судебных расходов:
 
    - по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.;
 
    - по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что она является собственницей жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома с надворными постройками и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Когда ей был передан в дар указанный жилой дом, в доме был зарегистрирован член семьи дарителя - ГИА - отец дарителя. ДД.ММ.ГГГГ она направила ГИА уведомление о требовании сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Уведомление было направлено по месту его фактического проживания, поскольку на день получения ею указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ГИА не проживал, а был только зарегистрирован. Никакой реакции в её адрес от ответчика не последовало, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с указанным иском. Поскольку ответчик ГИА ранее был зарегистрирован в указанном доме в качестве родственника собственника (ответчик являлся его отцом) в соответствии со ст. 31 ч. 5 ЖК РФ, которая гласит право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда. Ответчик ГИА должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> связи со сменой собственника жилого дома и снят с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Кроме того, при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая должна быть взыскана с ответчика. Также уплачены расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., которые должны быть взысканы с ответчика (л.д. 4).
 
    Истец ГИВ в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске.
 
    Ответчик ГИА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Принимая ранее участие в предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ГИА иск не признал, суду дополнительно пояснил, что в данный момент он живет и работает на постоянной основе в <адрес> в войсковой части. В данный момент у него с истцом семейных отношений не существует, т.к. они в разводе. У него сейчас другая семья, брак официально зарегистрирован. От повторного брака у него имеется дочь. Супруга и дочь проживают вместе с ним в <адрес>. Временную регистрацию по фактическому месту жительства в <адрес> им не дают. Договора найма жилого помещения между ним и истцом по спорному дому не имеется. Спорный дом ранее являлся совместно нажитым имуществом и они пришли в рамках раздела совместно нажитого имущества к соглашению о передаче дома по договору дарения сыну. Из <адрес> в <адрес> он выехал на работу в октябре 2012 г. Пока не уехал в <адрес>, он использовал для своих нужд гараж, находящийся во дворе <адрес>. Желает сохранять регистрацию в <адрес> в связи с тем, что в <адрес> никого не регистрируют. С того момента, как он выехал из <адрес>, он там не жил. У него имеется в собственности жилое помещение в <адрес> по адресу: <адрес>, где живет его тетя. Его сын по спорному адресу не зарегистрирован.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    ГИВ и ГИА состояли в зарегистрированном браке.
 
    На момент вынесения решения, брак между ГИВ и ГИА расторгнут, членом семьи истца ГИВ, ответчик ГИА не является.
 
    ГИВ и ГИА являются родителями ГДИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., и договором дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (заключенным между ГИВ и ГДИ), собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес> является ГИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Ответчик ГИА, зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО «Камбарское» № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией домовой книги (л.д. 6, 16).
 
    Ответчик ГИА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом имеет постоянное место работы в <адрес> УР, где проживает вместе со своей семьей (супруга и дочь).
 
    Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами, пояснениями сторон, и в целом не оспариваются.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.В соответствии с п.п. «б» п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суду следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.
 
    Как указано в п.п. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) … если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Судом достоверно установлено, что:
 
    - на момент перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес> истцу, между истцом и ответчиком отсутствовали семейные отношения, а именно отсутствовали взаимоотношения по взаимной заботе, ответственности друг перед другом, отсутствовало ведение общего хозяйства и отсутствуют эти отношения в настоящее время;
 
    - истец и ответчик в настоящее время совместно не проживают в жилом помещении по адресу: УР, <адрес>;
 
    - письменный договор безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался, срок договора не определялся;
 
    - ответчик не проживает в спорном жилом помещении более одного года, личных вещей ответчика в доме нет.
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждается показаниями свидетелей МГВ и СМЮ, допрошенных по инициативе истца в предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежденных об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Определением суда от 06 июня 2014 года на ответчика было возложено бремя доказывания, а именно доказать, что не утратил право пользования спорным помещением, в том числе в связи:
 
    1) с наличием соглашения между собственником спорного помещения и ответчиком о сохранении права пользования спорным помещением на том или ином праве, и соответственно не подлежит снятию с регистрационного учета;
 
    2) вынужденный выезд из спорного помещения (конфликтные отношения) в том числе, создание препятствий к осуществлению прав пользования спорным помещением со стороны истца либо проживающих в нем лиц;
 
    3) временный выезд из спорного помещения (работа, обучение, лечение и т.п.). (л.д. 1-2).
 
    Между тем, достаточных, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, ответчиком не представлено.
 
    В силу изложенного, суд приходит к выводу, что ГИА утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>, в связи с чем, исковые требования ГИВ о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    В части требований о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом, осуществляемым специальным органом на основании решения суда.
 
    Следовательно, в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, необходимо отказать.
 
    В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Решение суда вынесено в пользу истца, которым оплачено адвокату <данные изъяты>. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ГИА в пользу истца ГИВ
 
    Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика ГИА в пользу истца ГИВ
 
    Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ, в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ГИВ удовлетворить частично.
 
    Признать ГИА утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия ГИА с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
 
    Взыскать с ГИА в пользу ГИВ судебные расходы:
 
    - по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    - по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований ГИВ, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 августа 2014 года.
 
Судья С.Ф. Мавлиев