Решение от 11 июня 2014 года №2-265/2014

Дело № 2-265/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Судьи Юсуповой Л.П.
 
    При секретаре Чернышевой Т.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Видман Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» через представителя ЗАО ЧОП «СААБ», действующего на основании агентского договора № 50326032013 от 26 июня 2013 года, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Видман И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, убытков в размере ... коп. и судебных расходов по госпошлине в сумме ... коп., мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. 00 коп., сроком на ... месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик Видман И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, что привело к начислению штрафа.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет ..., в том числе :
 
    -Размер задолженности по основному долгу- ....
 
    -Размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом—....,
 
    -Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств- ....
 
    - Убытки Банка по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа- ....
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
 
    Как усматривается из материалов настоящего дела, по ходатайству ответчика Видман И.В. судебное заседание от 28 мая 2014 года было отложено на 11 июня 2014 года на 15-00 часов. Ответчику предоставлено дополнительное время для подготовки к судебному процессу.
 
    Ответчик Видман И.В. в судебное заседание 11 июня 2014 года не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, письменный отзыв на иск не предоставила, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом под расписку (л.д.40).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк"( далее Банк) и Видман И.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № с заявкой на открытие банковского счета для погашения ежемесячных платежей, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... коп. сроком на ... месяцев с уплатой ... годовых, полной стоимостью кредита ... годовых, с ежемесячным платежом ... коп. и подлежащим уплате не позднее ... числа каждого месяца. К выдаче на руки сумма составила ..., сумма страхового взноса на личное страхование –00 руб., от потери работы- 00 руб., способ выдачи кредита- путем перечисления на банковский счет Заемщика(л. д.7).
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления на банковский счет Заемщика суммы кредита ... рублей (л. д.13).
 
    В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Условия подписанного между сторонами кредитного договора от 03 июля 2012 года Заемщиком в установленном законом порядке не оспорены.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором и графиком платежей сроки не вносились или вносились не в полном объеме.
 
    Согласно расчета истца о задолженности по состоянию на 21 марта 2014 года задолженность по кредиту составила ... коп, в том числе : ... коп. - сумма основного долга; .... - сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом,... - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств (л. д. 15,19,20).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд признает наличие нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, и считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания указанной задолженности и всей суммы кредита. Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.
 
    Не смотря на высокий годовой процент по кредитному договору, суд не может считать договор заключенным на обременительных для заемщика –гражданина условиях, поскольку из приведенных выше в решении правовых норм следует, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.
 
    Вместе с тем, право Банка потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору не является безусловным.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В нарушение п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Видман И.В. не предоставил каких-либо доказательств отсутствия вины в не погашении задолженности по заключенному кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно платежного поручения № от <дата> истец уплатил госпошлину в размере ... за подачу заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Видман И.В.(л.д.23).
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Нижнетуринский городской суд Свердловской области от 30 августа 2013 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано.
 
    Для взыскания убытков одним из юридически значимых обстоятельств является наличие вины Видман И.В. в причинении убытков. Из материалов дела следует, что вины Видман И.В. в том, что при наличии спора о праве Банк неверно предъявил заявление в мировой суд, нет.
 
    Более того, подп.2 п.1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления или отказа в его принятии. При таких обстоятельствах, в части взыскания убытков в размере .... с Видман И.В. суд отказывает, а истец не лишен возможности восстановить свое право путем подачи в суд заявления в установленном законом порядке о возврате госпошлины из соответствующего бюджета. Либо при подаче иска к Видман И.В. истец имел право поставить перед судом вопрос о зачете ранее уплаченной госпошлины, что предусмотрено п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец при заявленной цене иска ... коп. уплатил госпошлину в размере ...., что подтверждено платежным поручением от <дата> № ...(л.д.5).
 
    Судом иск удовлетворен на ... коп. или исходя из пропорции на ... Соответственно в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Видман Ирины Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ... коп., судебные расходы по госпошлине в размере ....
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2014 года.
 
    Судья: Юсупова Л.П.