Решение от 18 марта 2014 года №2-265/2014

    Дело № 2-265/2014                                                                               
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
18 марта 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего Гудимова А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,
 
    с участием истцов - Рытова Н.М.,
 
    Рытовой Е.В., законного представителя Р. - Живодеровой Г.Ф.,
 
    Рытовой А.Д., действующей от имени и в интересах дочери Рытовой Е.В.
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Рытовой Е.В.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований          относительно предмета спора ОМВД России по Судогодскому району -           Сорокина А.А., действующего на основании Доверенности ... от ..., выданной сроком на один год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Рытова Н.М., Рытовой Е.В., Рытовой А.Д. к Межрайонной               инспекции Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области о признании в порядке наследования по закону после смерти В. права собственности на автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... номер двигателя ..., номер шасси - отсутствует, номер кузова ... цвет - ... транзитный номер ... за:
 
    - Рытовым Н.М., ... года рождения, - ... доля;
 
    - Рытовой Е.В. ... года рождения - ... доля;
 
    - Е., ... года рождения - ... доля, с регистрацией с согласия каждого из них, указанного транспортного средства на имя Рытова Н.М., с выдачей ему соответствующих регистрационных документов.          
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что                В., ... года рождения умер в городе           ... .... Наследственное имущество в виде легкового автомобиля марки ... года выпуска они приняли в установленном законом порядке своевременно. Наследодатель - В. не оставил завещания. К наследованию были призваны наследники первой очереди по закону, а именно: отец и дети наследодателя. Мать наследодателя Рытова Е.В. своевременно заявила об отказе от наследства в пользу своего супруга, отца наследодателя - Рытова Н.М. В результате доли истцов распределились следующим образом: ... - отцу Рытову Н.М.; ... доля - дочери от первого брака             Рытовой Е.В.; ... доля - дочери от второго брака Е.. Наследодатель на момент смерти в браке не состоял, иных наследников не имел, все наследники были зарегистрированы и проживали с наследодателем совместно по адресу: ..., ...     ....
 
    Истцы указали, что постановлением об отказе в совершении нотариального действия ... от ... нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области Немирофф Г.Л. признала указанный автомобиль наследственным имуществом, входящим в наследственную массу, однако отказала истцам в выдаче на него свидетельств о праве на наследство, так как наследниками не были предъявлены Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.
 
    Указывают, что согласно карточки учета транспортного средства ... и справки Отдела МВД России по ... от ... № ..., автомобиль марки ..., ... года выпуска,                        идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер шасси - отсутствует, номер кузова ..., цвет - ...), транзитный номер ..., являлся собственностью наследодателя на момент его смерти и был зарегистрирован за В. ... с одновременным снятием с регистрационного учета с выдачей транзитных номеров ..., а государственный регистрационный номер и СТС были сданы им в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области с целью дальнейшей продажи автомобиля. Отчуждение автомобиля в связи со смертью его собственника произведено не было.
 
    Право собственности у наследодателя В. на указанное транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, в установленном законом порядке, следовательно, по мнению истцов, данное имущество входит в состав наследства             В.
 
    В судебном заседании истцы поддержали требования о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти В. на автомобиль марки ... по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве от 25 февраля 2014 года заместитель начальника инспекции Ткаченко Н.В. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, также указал, что по существу данного дела возражений не имеет, кроме случаев предусмотренных ст. 1151, 1117, 1158 ГК РФ (л.д. 55).
 
    Представитель третьего лица ОМВД России по Судогодскому району Сорокин А.А. просил оставить разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Третье лицо - Рытова Е.В. просила исковые требования удовлетворить.
 
    Третье лицо - нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области Немирофф Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 38).
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что ... в городе ... умер В. ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» (запись акта о смерти ...) (л.д. 10, 40).
 
    К наследованию после смерти В. были призваны наследники первой очереди по закону, а именно: отец - Рытов Н.М. и дети наследодателя - Рытова Е.В. и Е., что подтверждается копией наследственного дела ... открытого к имуществу В. (л.д. 39-54). Мать наследодателя Рытова Е.В. своевременно заявила об отказе от наследства в пользу своего супруга, отца наследодателя - Рытова Н.М. (л.д. 42).
 
    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ... от ... нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный автомобиль, так как истцами не были предъявлены паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации на указанный автомобиль (л.д.22, 54).
 
    Согласно письму ОМВД России по Судогодскому району (л.д. 58), карточке учета транспортных средств ... (л.д. 59-61) автомашина марки ..., номер ... 22 февраля 2013 года снята с регистрационного учета ГИБДД г. Санкт-Петербурга по уведомлению и 30 апреля 2013 года поставлена на учет РЭГ ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району на имя В. с одновременным снятием с регистрационного учета для последующего отчуждения. На 11 марта 2014 года данная автомашина в списках зарегистрированных транспортных средств не числится.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцами не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что на момент смерти наследодателя ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... номер двигателя ..., номер шасси - отсутствует, номер кузова ..., цвет - ... транзитный номер ...
 
    Довод истцов о том, что факт нахождения указанного автомобиля в                 собственности наследодателя на момент его смерти подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданной РЭГ ГИБДД ОМВД России по                Судогодскому району (л.д. 23, 51) не может быть принят судом по следующим основаниям.
 
    Подпунктом «в» пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Указ Президента РФ от 15.06.1998 № 711                       «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства является основанием для допуска транспортного средства к эксплуатации и не является основанием возникновения права собственности.
 
    Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления.
 
    По смыслу приведенных выше положений нормативных актов следует, что регистрация транспортного средства предусмотрена в целях обеспечения полноты учета транспорта на территории Российской Федерации, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
 
    Таким образом, регистрация транспортного средства в ГИБДД сама по себе не может являться доказательством факта нахождения указанного автомобиля в собственности наследодателя на момент его смерти.
 
    При этом, согласно п. 15 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года, паспорт транспортного средства хранится у собственников или владельцев транспортных средств, которые предоставляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативно-правовыми актами МВД.        
 
    Паспорт транспортного средства на спорный автомобиль истцами суду не представлен.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    С учетом положений ст. 158 ГК РФ, ст. 161 ГК РФ, а также учитывая представленную истцами справку о стоимости автомобиля (л.д.26) наследодатель - В. мог распорядиться спорным автомобилем путем заключения договора купли-продажи в простой письменной форме.
 
    Также суд учитывает, что согласно карточке учета транспортного средства ... (л.д. 59) целью снятия автомобиля с учета являлось его последующее отчуждение.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что наследодателем при жизни не заключена сделка, направленная на отчуждение спорного автомобиля, суду не представлено.     
 
    Доводы истцов, что на момент рассмотрения дела судом автомобиль находится в фактическом владении истца Рытова Н.М., также не может свидетельствовать о том, что наследодателем при жизни не заключена сделка, направленная на отчуждение спорного автомобиля.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что объективных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль на дату смерти наследодателя принадлежал ему на праве собственности суду не представлено.
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Рытова Н.М., Рытовой Е.В., Рытовой А.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Владимирской области о признании в порядке наследования по закону после смерти В. права собственности на автомобиль марки ... ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер шасси - отсутствует, номер кузова ..., цвет - ...), транзитный номер ... отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                      А.С. Гудимов
 
    Мотивированное решение составлено: 21 марта 2014 года.