Решение от 12 марта 2014 года №2-265/2014

КОПИЯ
 
Дело № 2-265/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи: Лысых Е.Н.,
 
    при секретаре Егоровой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Холодовой Р.А., Холодову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Холодовой Р.А. и Холодову А.В. указывая, что 09.04.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Холодовой Р.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, путем акцепта банком заявления-оферты клиента. Процентная ставка за пользование кредитом – 21% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита). В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному с Холодовой Р.А между ОАО «МДМ Банк» и Холодовым А.В. был заключен договор поручительства. Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 330, 361, 363 ГК РФ, ОАО «МДМ Банк» просит взыскать солидарно с Холодовой Р.А. и Холодова А.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09.04.2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей – основной долг, задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времен рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Холодова Р.А. и Холодов А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении слушании по делу не предоставили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что согласно представленному в материалах дела заявлению от 09.04.2008 г. Холодова Р.А. (в момент заключения договора Лебедева Р.А.) обратилась в ОАО «МДМ Банк» с предложением заключить с ним договор банковского счета и кредитный договор по продукту «Рефинансирование кредитов» на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом 21% годовых, срок кредита 84 месяца. Условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора.
 
    ОАО «МДМ Банк» предложение Холодовой Р.А. приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в Условиях кредитования требований, а именно: открыл заемщику банковский счет и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия, как кредитного договора, так и договора банковского счета.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 21% годовых (раздел «Б» заявления).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Из выписки по счету Холодовой Р.А. за период с 09.04.2008 по 15.11.2013 следует, что поступавшие на счет клиента денежные средства в счет погашения кредита списывались банком в безакцептном порядке. С учетом погашенных сумм задолженность Холодовой Р.А. перед банком составляет в части основного долга <данные изъяты>, в части процентов за пользование кредитом <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга и <данные изъяты> рублей проценты на сумму просроченного к возврату основного долга).
 
    Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным.
 
    Ответчик Холодова Р.А. нарушала график возврата кредита, после марта 2013 полностью прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору.
 
    Кредит был предоставлен Холодовой Р.А. на возмездной основе, при условии оплаты за пользование им 21 % годовых.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с заключенным договором поручительства <номер обезличен> от 09.04.2008 г. ответчик Холодов А.В. принял на себя обязательство по обеспечению обязательств Холодовой Р.А. по заключенному ею кредитному договору с ОАО «МДМ Банк» <номер обезличен>.
 
    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Холодовой Р.А. обязанностей по погашению кредита в установленные договором сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с заемщика Холодовой Р.А. и поручителя Холодова А.В. основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита и/или срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: за однократное нарушение Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) 300 рублей, за повторное нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 1000 руб., третье нарушение Заемщиком срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей – 3 000 руб., за каждое последующее нарушение, при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих подряд платежей – 1000 руб.
 
    В соответствии с представленным расчетом ответчиком начислены штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей, истцом ко взысканию данные суммы не заявлены.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Холодовой Р.А., Холодову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Холодовой Р.А. и Холодова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты>, в том числе из них задолженность по основанному долгу – <данные изъяты>, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.
 
    Взыскать солидарно с Холодовой Р.А. и Холодова А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Председательствующий:                 (подпись)                Е.Н. Лысых
 
    Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена> г.
 
    Копия верна судья Е.Н. Лысых
 
    секретарь В.В. Егорова