Решение от 30 апреля 2014 года №2-265/2014

Дело №2-265/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                           г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.
 
    при секретаре Марфиной В.М.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куварину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Куварину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** руб. 16 коп., расторжении кредитного договора №... от ....2011 года.
 
    В обосновании исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Кувариным В.В. ....2011 года заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.1.1 указанного договора Куварину В.В. был выдан кредит в размере **** рублей на срок до ....2016 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.
 
    В соответствии с п.3.1–3.3. кредитного договора Куварин В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.23. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от 19.02.2014 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.2.7 кредитного договора имеет право требовать уплату неустойки.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По состоянию на 05.03.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет **** руб. 16 коп.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 30.04.2014 года в размере **** руб. 16 коп., из которых:
 
    - **** руб. 19 коп. просроченный основной долг;
 
    - **** руб. 74 коп. неустойка за просроченные проценты;
 
    - **** руб. 23 коп. неустойка за просроченный основной долг.
 
    Ответчик Куварин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Просит суд принять признание иска.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере **** руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Куварина В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №... от ....2011 года в сумме **** (....) руб. 16 коп.
 
    Взыскать с Куварина В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** (....) руб. 47 коп.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор №... от ....2011 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Кувариным В.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья