Решение от 10 июня 2014 года №2-265/2014

Дело № 2-265/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоаннинский «10» июня 2014 года
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
 
    с участием истца – представителя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в лице председателя Е.А.В., действующей на основании Устава, а также представителя Е.И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к В.В.С., К.И.И., М.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту СКПК «<данные изъяты>») обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к В.В.С., К.И.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «<данные изъяты>» предоставил В.В.С. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2 и п. 2.1.1. указанного договора, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть долг в срок, установленный договором, а так же уплачивать компенсацию в размере <данные изъяты> % годовых и членский взнос в размере <данные изъяты> % годовых за пользование займом. За нарушение срока возврата суммы займа на сновании п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. На основании п. 3 указанного соглашения при нарушении срока погашения компенсации за пользование займом на нее начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по указанному договору и дополнительному соглашению: по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>; компенсации – <данные изъяты>; членского взноса – <данные изъяты>. За нарушение срока возврата займа от суммы не возвращенного займа штрафные санкции составляют <данные изъяты>. СКПК «<данные изъяты>» считает возможным уменьшить штрафные санкции от суммы невозвращенного займа до <данные изъяты>. Следовательно, общая сумма долга будет составлять <данные изъяты>. Расходы СКПК «<данные изъяты>» по уплате госпошлины составили <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>. По указанному договору займа поручителем является К.И.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года), которая в соответствии с п.п. 2.1-2.5 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком В.В.С. перед кредитором – СКПК «<данные изъяты>» за исполнение обязательств по договору займа, включая его возврат, начисленную компенсацию, членский взнос, начисленные штрафные санкции за несвоевременный возврат займа, уплачиваемую компенсацию и членского взноса путем взыскания денежных средств, а так же имущества и ценностей поручителей. К настоящему договору займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодателем по которому является В.В.С.. Просит суд: взыскать солидарно с должников В.В.С., К.И.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, компенсацию в размере <данные изъяты>, членский взнос в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество В.В.С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, оцененный сторонами в <данные изъяты>, а на оставшуюся часть долга – на любое другое имущество, денежные средства должников В.В.С., К.И.И..
 
    Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен Ч.А.А..
 
    Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ч.А.А. надлежащим ответчиком М.С.Н..
 
    Представитель истца СКПК «<данные изъяты>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Е.И.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга (заем) составляет <данные изъяты>, компенсация – <данные изъяты>, членский взнос <данные изъяты>, за нарушение срока возврата займа штрафные санкции составляют <данные изъяты>. СКПК «<данные изъяты>» считает возможным уменьшить штрафные санкции от суммы не возвращенного займа до <данные изъяты>. Следовательно, общая сумма долга будет составлять <данные изъяты>. Расходы СКПК «<данные изъяты>» по уплате госпошлины составили <данные изъяты>, расходы на услуги представителя составили <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с В.В.С., К.И.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, членский взнос в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины 12 <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> оцененный сторонами в <данные изъяты>, находящийся у М.С.Н.. От исковых требований в части обращения взыскания на оставшуюся часть долга – на любое другое имущество, денежные средства должников, а также об изъятии предмета залога и передачи его на хранение в СКПК «<данные изъяты>» – отказался.
 
    Представитель истца СКПК «<данные изъяты>» в лице председателя Е.А.В., действующей на основании Устава, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики В.В.С., К.И.И., М.С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представлены. Суд, с учетом мнения представителей истца Е.И.А. и Е.А.В., не возражавших в рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом СКПК «<данные изъяты>», утвержденным общим собранием членов СКПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-35/, основной целью кооператива является взаимное кредитование членов и сбережение денежных средств членов кооператива. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица /л.д. 37/ СКПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве юридического лица, что также подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет юридического лица /л.д. 36/. В соответствии с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/ на основании решения общего собрания председателем СКПК «<данные изъяты>» была избрана Е.А.В..
 
    На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/ В.В.С. был принят в члены СКПК «<данные изъяты>». В соответствии с заявлением на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/, между СКПК «<данные изъяты>» и В.В.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, согласно которого В.В.С. получил в СКПК «<данные изъяты>» заем в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2. договора займа за пользование займом Заемщик платит Заимодавцу компенсацию в размере <данные изъяты>% годовых; компенсация по выданному займу начисляется ежемесячно.
 
    Согласно дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, за пользование займом Заемщик платит Заимодавцу ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты> % годовых; при нарушении срока возврата займа на него начисляются штрафные санкции от суммы невозврата займа в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, до его фактического возврата; при нарушении срока погашения компенсации за пользование займом на нее начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки до полной ее выплаты.
 
    Получение В.В.С. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Погашение задолженности заемщиком осуществляется с нарушениями, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, письменными претензиями в адрес ответчиков /л.д. 118, 19, 20/, показаниями представителей истца в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, образовалась задолженность.
 
    СКПК «<данные изъяты>» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчиков о погашении задолженности /л.д. 19, 20/. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.
 
        Судом был проверен расчет суммы задолженности, произведенный истцом /л.д. 118/, который суд признает верным.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность В.В.С. перед СКПК «<данные изъяты>», с учетом уменьшения истцом штрафных санкций, составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; компенсация за пользование займом – <данные изъяты>; членский взнос – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты займа – <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с К.И.И. /л.д. 8/, которая взяла на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком, при неисполнении им условий расчетов с СКПК «<данные изъяты>» по договору займа, включая его возврат, а также причитающиеся компенсацию, членский взнос за пользование займом, штрафные санкции и судебные расходы.
 
    В связи с изложенным, исковые требования СКПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, а с В.В.С., К.И.И. в пользу СКПК «<данные изъяты>» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; компенсация за пользование займом – <данные изъяты>; членский взнос – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты займа – <данные изъяты>.
 
    В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    На основании ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В силу п. 2 ст. 4 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.
 
    В соответствие со ст. 23 того же закона, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.
 
    Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
        В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В обеспечении выданного СКПК «<данные изъяты>» займа, между истцом и ответчиком В.В.С. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-10/, согласно которого залогом является автомобиль марки <данные изъяты> оцененный сторонами в <данные изъяты> /л.д. 11 оборотная сторона/.
 
    В.В.С. в нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ продал Т.Г.И. автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в залоге /л.д. 111/. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 70/, Т.Г.И. продал спорный автомобиль в собственность Ч.А.А. /л.д. 70/, который, в свою очередь, произвел отчуждение заложенного транспортного средства М.С.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 96/.
 
    Таким образом, в настоящее время новым собственником предмета залога является М.С.Н..
 
    В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
 
    В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
 
    Поскольку в настоящее время собственником заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты>, является М.С.Н., а В.В.С. до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому указанный автомобиль является предметом залога, в данном случае исковые требования СКПК «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    СКПК «<данные изъяты>» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> /л.д. 5/, истец просит взыскать солидарно с ответчиков В.В.С. и К.И.И. расходы по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков В.В.С. и К.И.И. в солидарном порядке в пользу СКПК «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом сложности дела, а также количества судебных заседаний и участие представителя истца Е.И.А. в судебных заседаниях, заявленную истцом к взысканию сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> /л.д. 40/ суд считает разумной и необходимой к взысканию солидарно с ответчиков В.В.С. и К.И.И. в пользу истца СКПК «<данные изъяты>».
 
    Руководствуясь ст. 8, ст. 235, ст. 237, ст. 307, ст. 309, ст. 348, ст. 353, ст. 349, ст. 361, ст. 363, ст. ст. 807- 810 ГК РФ, Законом РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к В.В.С., К.И.И., М.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.    
 
    Взыскать солидарно с В.В.С., К.И.И. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
 
    основной долг – <данные изъяты>;
 
    компенсация за пользование займом – <данные изъяты>;
 
    членский взнос – <данные изъяты>;
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты займа – <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с В.В.С., К.И.И. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога, находящийся в собственности у М.С.Н.: автомобиль <данные изъяты>
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> – в сумме <данные изъяты>.
 
    Копию заочного решения выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
 
    На заочное решение ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2014 года с помощью компьютера.
 
    Председательствующий судья ______________ Р.П. Захаров