Решение от 23 июня 2014 года №2-265/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 г. Черемховский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего Роговой И.В.
 
    при секретаре Козловой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2014 по иску Кожина С.В. к Кожин С.П. о расторжении договора найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            Кожина С.В. обратилась с иском к Кожин С.П. о расторжении договора найма жилого помещения, указав в заявлении, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения     квартиры, расположенной по адресу: ... Её супруг- ответчик Кожин С.П. в ордере указан, как наниматель жилого помещения. Ранее они всей семьей жили в квартире. После прекращения брачных отношений в ... году супруг переехал из спор6ного жилья и уже в течение ... лет не пользуется спорной квартирой и не оплачивает коммунальные платежи, она осталась проживать в квартире. Ответчик в течение года не участвует в расходах по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя. В настоящее время истица требует расторгнуть договор социального найма с ответчиком и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
               В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала и пояснила, что она указана в ордере на жилье в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения квартиры, расположенной по адресу ... Её супруг- ответчик Кожин С.П. в ордере указан, как член семьи нанимателя жилого помещения. Ранее они всей семьей жили в квартире. Брачные отношения с ответчиком прекращены в ... году, после чего ответчик выехал из указанной квартиры. Брак между ними расторгнут. С ... года она оплачивала коммунальные платежи. Ответчик не участвует в расходах на жилье в течение года, добровольно отказался от прав и обязанностей на жилье. В настоящее время наличие ответчика в ордере препятствует реализации истице права на приватизацию.
 
    Ответчик Кожин С.П. в полном объеме признал требования о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., и снятии с регистрационного учета.

 
    Представитель третьего лица- глава ... городского поселения Г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
 
    Представитель третьего лица- УФМС РФ ... в судебное заседание не явился по не известной суду причине, хотя о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежаще.
 
         Выслушав истца, исследовав доказательства, суд полагает признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, в квартире по адресу : ... ответчик фактически не живет и коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается справкой жилищно-коммунальных органов от ... года, администрации ... городского поселения.
 
            В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родители, дети, супруг нанимателя жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются права члена семьи нанимателя жилого помещения.
 
            Судом установлено, что Кожин С.П. фактически в спорной квартире не проживает, выехал на другое место жительства, квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает, семейные отношения с истицей прекратил, зарегистрирован по адресу: ....
 
            В соответствии со ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
             Судом установлено, что ответчик фактически по адресу ... не проживает, выехал на другое место жительство,     в соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ требования иска о расторжении договора найма жилого помещения с ответчиком и прекращении его права пользования жилым помещением следует удовлетворить.        
 
           В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды или на других основаниях. Граждане РФ в соответствии со ст.3, 6 указанного закона обязаны регистрироваться по месту пребывания либо жительства в пределах РФ.
 
             В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, если обнаружатся сведения не соответствующие действительности сведениям, послужившим основанием для регистрации на основании решения суда.
 
          Суд в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц. Ответчик иск признает, возражений против заявленных исковых требований не заявляет, другие лица в исходе дела не заинтересованы. Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
            Расторгнуть договор найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу : п... с Кожин С.П..
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.
 
    Судья
 

Найдены 347 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-265/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 14 октября 2014 года №2-265/2014
Принявший орган: Судебный участок Глазуновского района Орловской области
Решение от 29 сентября 2014 года №2-265/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Агидель Республики Башкортостан
Решение от 29 сентября 2014 года №2-265/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Агидель Республики Башкортостан
Решение от 24 сентября 2014 года №2-265/2014
Принявший орган: Судебный участок № 53 Ононского района
Решение от 16 сентября 2014 года №2-265/2014
Принявший орган: Ярковский районный суд (Тюменская область)
Решение от 04 сентября 2014 года №2-265/2014
Принявший орган: Пировский районный суд (Красноярский край)
Решение от 01 сентября 2014 года №2-265/2014
Принявший орган: Чесменский районный суд (Челябинская область)
Решение от 29 августа 2014 года №2-265/2014
Принявший орган: Егорьевский районный суд (Алтайский край)
Определение от 27 августа 2014 года №2-265/2014
Принявший орган: Знаменский районный суд (Омская область)
Решение от 27 августа 2014 года №2-265/2014
Принявший орган: Троицко-Печорский районный суд (Республика Коми)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать