Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-265/2014
дело №2-265/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Верхние Киги 18 июля 2014 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
с участием истицы Мухутдиновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдиновой А.Н. к Мухутдинову В.У. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мухутдинова А.Н. обратилась в суд с иском к Мухутдинову В.У. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчик Мухутдинов В.У. ДД.ММ.ГГГГ взял у нее в долг по расписке сумму денег в размере 45000 рублей и обязался вернуть долг в срок на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора займа, он должен был вернуть с процентами 15% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок деньги не были возвращены. На предложение о добровольном возврате долга, ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денег.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму займа в размере 93122 руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3594 руб.
В судебном заседании истица Мухутдинова А.Н. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Мухутдинов В.У. в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела. Имеется телефонограмма ответчика в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с нахождением на работе в <адрес> и не имеет возможности приехать в суд. Указал, что с Мухутдиновой А.Н. имеется договоренность о перечислении его задолженности на ее банковскую карточку, оговоренную между ними сумму.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Мухутдиновым В.У.
Из содержания расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мухутдинов В.У. взял у Мухутдиновой А.Н. денежные средства под 15% в размере 45000 рублей в срок на шесть месяцев.
По утверждению истца, сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени в полном объеме, то есть, обязательство, принятое ответчиком, не выполнено.
В данном случае установлено, что стороны совершили действия, направленные на установление между ними правоотношений, характерных для договоров займа.
Действительность представленной истцом в подтверждение своих исковых требований расписки, ответчиком не оспорена, у суда оснований сомневаться в ее подлинности не имеется.
Согласно п. 2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Представленный суду договор займа подтверждает заключение между сторонами данного договора, который приложен истцом к исковому заявлению, на данном документе отметок о возврате долга не имеется, доказательств возврата долга, судом не добыто.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Вместе с тем, расчет представленный истцом по требованию, вытекающему из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, является не верным.
Согласно условиям договора Мухутдиновым В.У. ДД.ММ.ГГГГ взято в долг 45 000 рублей под 15%, сроком на 6 месяцев.
Следовательно, долг составляет 45000 руб. х 15% = 6750 руб., 45000 руб. + 6750 руб. = 51750 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ это 389 дней просрочки, итого сумма долга с учетом процентов составляет 51750 руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 389 дней / 365 дней = 4547,41 руб., 51750 руб. + 4547,41 руб. = 56297,41 руб.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить сумму займа с учетом процентов в размере 56297,41 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3594 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухутдиновой А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Мухутдинова В.У. в пользу Мухутдиновой А.Н. денежную сумму в размере 56297,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3594 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р.
Копия верна. Судья: Р.Р. Биктагиров
Секретарь: В.А. Хурматуллина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
