Решение от 11 июля 2014 года №2-265/2014

Дело № 2-265/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Пильна 11 июля 2014 г.
 
    Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Щегловой О.А., с участием:
 
    представителей истца Солдатенкова А.М. – Мандрюкова С.В., Мандрюкова А.В.,
 
    представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - Морозова А.А.,
 
    представителя третьего лица Сухинина Е.Н. – адвоката Шляндиной Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску:
 
    Солдатенкова А.М. к
 
    ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Нижегородской области,
 
    государственному инспектору Сергачского, Краснооктябрьского, Пильнинского, Сеченовского районов по использованию и охране земель Баранову Н.Ф.,
 
    начальнику межрайонного отдела № 13 Филиала по Нижегородской области ФГБУ «ФКП Росреестра» Баранову А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Солдатенков А.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать кадастровой ошибкой и недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №:793,а также соответствующие действия и решения органа кадастрового учета и должностных лиц, утвердивших результаты межевания данного земельного участка.
 
    В обоснование заявленных требований Солдатенков А.М. указал в своем иске, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №:698 (далее – земельный участок № 698), поставленный на кадастровый учет 01.07.2009 г. как ранее учтенный земельный участок. Соседний земельный участок с кадастровым номером №:793 (далее – земельный участок № 793), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сухинину Е.Н., поставлен на государственный кадастровый учет 11.11.2003 г. Однако при межевании земельного участка № 793 были допущены следующие существенные нарушения: расхождение площади участка между данными правоустанавливающего документа (1300 кв.м.) и результатами межевания (2126 кв.м.) составила 826 кв.м. при допустимой погрешности -13,5 кв.м., при этом кадастровым инженером не составлена пояснительная записка о причинах увеличения площади, не взирая на противоречивость сведений кадастровый учет не приостановлен с последующим отказом в кадастровом учете; земельный участок № 793 после межевания поставлен на кадастровый учет с площадью 832 кв.м., в то время как в соответствии с Постановлением Земского собрания Пильнинского района от 25.07.2003 г. № 46 минимальный размер земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет 1000 кв.м.; по результатам межевания граница земельного участка № 793 стала проходить менее чем в метре от жилого дома Солдатенкова А.М., что нарушает права истца и не соответствует требованиям п. 5.3.4. СП 30-102-99, согласно которым это расстояние должно быть не менее 3х метров; Солдатенков А.М. не был извещен о межевании земельного участка № 793, содержащаяся в межевом деле подпись Солдатенкова А.М. в действительности ему не принадлежит. В связи с изложенным, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка № 793, а также признать кадастровую ошибку, которая в связи с отсутствием согласия третьего лица Сухинина Е.Н. может быть исправлена только по решению суда. Считает, что кадастровая ошибка была осуществлена посредством незаконных действий должностных лиц А.В. Баранова, Н.Ф. Баранова и А.Н. Филимонова.
 
    В дальнейшем представитель истца Мандрюков С.В. дополнительно заявил требование о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №793 и исключении сведения о данном земельном участке из государственного кадастра недвижимости, а также отказался от ранее заявленных исковых требований в части признания недействительными соответствующих действий и решений органа кадастрового учета и должностных лиц, утвердивших результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:793.
 
    Определением суда от 16 мая 2014 г. отказ от исковых требований в части признания недействительными соответствующих действий и решений органа кадастрового учета и должностных лиц, утвердивших результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:793, принят судом с прекращением производства по делу в указанной части.
 
    Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, истец Солдатенков А.М., ответчики Баранов А.В., Баранов Н.Ф. и Филимонов А.Н., а также третье лицо на стороне ответчика Сухинин Е.Н. в суд не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    В ходе судебного разбирательства определением суда от 10 июля 2014 г. по заявлению представителя истца Мандрюкова С.В. государственный инспектор Сергачского, Краснооктябрьского, Пильнинского, Сеченовского районов по использованию и охране земель Баранов Н.Ф., начальник межрайонного отдела № 13 Филиала по Нижегородской области ФГБУ «ФКП Росреестра» Баранов А.В. и глава администрации Курмышского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Филимонов А.Н. признаны ненадлежащими ответчиками и исключены из числа ответчиков.
 
    В судебном заседании представители истца Мандрюков С.В. и Мандрюков А.В. поддержали измененные исковые требования Солдатенкова А.М., а также представили суду мировое соглашение, по условиям которого стороны признают установленными следующие обстоятельства по делу: землеустроительное дело по земельному участку с кадастровым номером №:793 компетентным контрольным органом не утверждено, его экземпляр в установленном порядке в государственный фонд данных не передан; в межевом деле данного земельного участка чертеж границ земельного участка содержит утверждающую надпись от 09.04.2002 г., тогда как межевание было проведено 09.04.2003 г.; решение о проведении государственного кадастрового учета данного земельного участка не принималось. Ответчик признает кадастровой ошибкой и недействительными результаты межевания спорного земельного участка; признает недействительным его государственный кадастровый учет и обязуется исключить сведения о данном земельном участке из государственного кадастра недвижимости в течение 20 дней с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения. Истец не имеет материально-денежных претензий к ответчику, связанных с заявленными требованиями, в том числе по судебным расходам. В случае отказа в утверждении мирового соглашения стороны просят признать пункты 1-3 мирового соглашения признанием ответчиком соответствующих фактических обстоятельств по делу в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
 
    Кроме того, представитель истца Солдатенкова А.М. – Мандрюков А.В. просил суд, чтобы в случае отказа в утверждении мирового соглашения было вынесено решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик фактически признал все самые существенные нарушения, допущенные при межевании участка, и согласился с тем, что допущена кадастровая ошибка. При удовлетворении иска просит не взыскивать с ответчика понесенные Солдатенковым А.М. судебные расходы, поскольку истец не желает этого.
 
    Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Морозов А.А. первоначально заявил, что не согласен с исковыми требованиями Солдатенкова А.М. Однако затем он также просил суд утвердить заключенное с представителем истца мировое соглашение, заявив, что при межевании спорного земельного участка действительно были допущены нарушения, указанные в соглашении. Кроме того Райкомземом не принималось решение о проведении государственного кадастрового учета, поэтому постановка земельного участка на кадастровый учет является незаконной. Выявленную кадастровую ошибку следует устранить. Просит учесть, что в 2003 году ответчик был лишь техническим исполнителем, но в настоящее время обязанности по ведению кадастрового учета переданы ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».
 
    Представитель третьего лица Сухинина Е.Н. – адвокат Шляндина Л.Е. просила в удовлетворении исковых требований Солдатенкова А.М. отказать, а также возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком, поскольку его условия нарушают интересы ее доверителя. Просит учесть, что спорный земельный участок Сухинин Е.Н. приобрел в 2011 году с установленными границами и уточненной площадью. Об обстоятельствах межевания и постановки на кадастровый учет данного земельного участка ему ничего не известно, он является добросовестным приобретателем. Считает, что кадастровая ошибка в межевании земельного участка Сухинина Е.Н. не затрагивает права истца, поскольку спор между Солдатенковым А.М. и Сухининым Е.Н. по границе земельного участка уже разрешен решением суда от 24.01.2013 г.
 
    Выслушав представителей сторон, заслушав специалиста, изучив материалы дела, суд определением от 11.07.2014 г. отказал в утверждении мирового соглашения, так как его условия затрагивают интересы третьего лица, и пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Судом установлено, что Солдатенков А.М. и Сухинин Е.Н. являются собственниками смежных земельных участков.
 
    Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 24.01.2013 по делу № по иску Сухинина Е.Н. к Солдатенкову А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Солдатенкова А.М. к Сухинину Е.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка (л.д. 10-18), земельный участок Солдатенкова А.М. площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учёт 01.07.2009 г. с присвоением кадастрового номера №:698, 25.08.2009 г. Солдатенкову А.М. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеназванный земельный участок и на расположенный на нем жилой дом. Земельный участок площадью 1300 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший Тихоновой Е.С., по результатам межевания стал состоять из двух земельных участков № площадью 832 кв. м. и № 4а площадью 1294 кв.м. Земельный участок площадью 832 кв.м, поставлен на кадастровый учёт 11.1.2003 г. за кадастровым номером №:793. Позднее он вместе с расположенным на нем жилым домом перешел в собственность Мурзанева Д.Н., затем Силуянова Ю.М., который в свою очередь продал его Сухинину Е.Н. по договору продажи от 19.07.2011 г. Свидетельства о государственной регистрации права выданы Сухинину Е.Н. 20.07.2011 г.
 
    Согласно письму Федеральной службы земельного кадастра России от 28.02.2003 г. № АО/54 «О применении «Инструкции по межеванию земель» вопросы организации и порядка проведения землеустройства, согласования и утверждения землеустроительной документации регулируются статьей 69 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 N 396 "Об утверждении положения о проведении территориального землеустройства" и от 11.07.2002 N 514 "Об утверждении положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства".
 
    На основании статьи 17 ФЗ "О землеустройстве" от 18.06.2001 N 78-ФЗ (в редакции, действовавшей в период осуществления оспариваемых действий) межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства.
 
    В соответствии с пунктом 10 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 N 396, при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее, чем за 7 дней до начала работ. Извещения передаются заинтересованным лицам под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Извещения, адресованные юридическим лицам, органам государственной власти и органам местного самоуправления, вручаются полномочным должностным лицам (пункты 12, 13 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 г.).
 
    В силу п. 18.5, 18.6 вышеназванных Методических рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, включенные в землеустроительное дело материалы межевания и карта (план) объекта землеустройства (карта (план) границ объекта землеустройства) утверждаются Росземкадастром или его территориальными органами. Подпись и печать, утверждающие материалы межевания, ставятся на титульном листе землеустроительного дела. Подпись и печать, утверждающие карту (план) объекта землеустройства или карту (план) границ объекта землеустройства, ставятся на самом документе. Утверждению подлежат все представленные на утверждение экземпляры землеустроительных дел. Подлинный экземпляр землеустроительного дела (содержащий подлинные исходные и созданные в процессе землеустройства документы) после утверждения передается в установленном порядке в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства. Остальные экземпляры землеустроительного дела, сформированные из копий, заверенных исполнителем работ, возвращаются исполнителю работ для передачи заказчику.
 
    Согласно пункту 9 Положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 514, карты (планы) и материалы межевания объектов землеустройства утверждаются Федеральной службой земельного кадастра России и ее территориальными органами после получения заказчиком землеустроительной документации необходимых согласований.
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О государственном земельном кадастре" от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ (действовавшего в период возникновения спорной ситуации): 1. Государственный кадастровый учет земельных участков проводится по месту их нахождения в обязательном порядке на всей территории Российской Федерации по единой методике. 2. Для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.
 
    3. Указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть надлежащим образом оформлены.4. Не подлежат приему для проведения государственного кадастрового учета земельных участков документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова или иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.5. Получение заявок о проведении государственного кадастрового учета земельных участков подтверждается соответствующими записями в книге учета документов и выдачей заявителям расписок о получении соответствующих документов. Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел.
 
    Согласно ст. 20 Федерального закона "О государственном земельном кадастре": 1. В случае, если в представленных в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, документах отсутствуют сведения, необходимые для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, или если такие сведения противоречивы, проведение государственного кадастрового учета земельных участков приостанавливается и заявители немедленно в письменной форме извещаются о приостановлении проведения такого учета с обоснованием данных решений. 2. Проведение государственного кадастрового учета земельных участков может быть приостановлено не более чем на месяц. В случае, если в течение указанного срока заявителем не будут устранены причины приостановления проведения государственного кадастрового учета земельного участка, заявителю в письменной форме направляется отказ в проведении государственного кадастрового учета земельного участка.3. В проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано в случае, если: с заявкой о проведении государственного кадастрового учета земельных участков обратилось ненадлежащее лицо; документы, представленные в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, по форме или содержанию не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, нарушены права смежных землепользователей; площадь земельного участка, в отношении которого должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, меньше минимального размера, установленного в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации или нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для земель различного целевого назначения и разрешенного использования.
 
    Как видно из материалов дела, межевание земельного участка Тихоновой Е.С. произведено по заявлению Мурзанева Д.Н. предпринимателем Шумиловым С.В., сведения о котором в государственном реестре кадастровых инженеров по состоянию на 23.04.2014 г. отсутствуют (т.2 л.д. 92). Согласно выписке из ЕГРИП от 22.04.2014 г. (т.1 л.д. 248) Шумилов С.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    Из материалов межевого дела (т. 1 л.д. 221-244) видно, что заявление Мурзанева Д.Н. о межевании спорного земельного участка подано кадастровому инженеру Шумилову С.В. 03.04.2003 г. (т.1 л.д. 223), В тот же день зам. руководителя Сергачского Межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Нижегородской области Барановым Н.Ф. утверждено техническое задание на инвентаризацию земельного участка, расположенного по адресу: с. Курмыш ул. Народная д. 4, площадью 1300 кв.м. (т.1 л.д. 225). К делу в качестве правоустанавливающего документа приобщено свидетельство о праве собственности Тихоновой Е.С. на землю площадью 1300 кв.м. (т.1 л.д. 227).
 
    В пояснительной записке кадастрового инженера указано, что инвентаризация и установление границ земельного участка в натуре произведены 03.04.2003 г. для проведения юридической сделки и выдачи документа на право собственности на землю. Общая площадь землепользования составляет: по правоустанавливающему документу - 1300 кв.м., по результатам инвентаризации: участок № 4 – 832 кв.м., участок № 4а – 1294 кв.м., общая принимаемая площадь – 2126 кв.м. при допустимом расхождении – 13,5 кв.м. Согласование границ земельного участка со смежными землепользователями произведено землепользователем (т.1 л.д. 226).
 
    В акте установления и согласования границ земельного участка от 03.04.2003 г. указано, что предприниматель Шумилов С.В. произвел отвод земельного участка в <адрес> на площади 2126 кв.м., межевание произведено при участии собственников, в числе прочих от дома № 5 присутствовал Солдатенков А.М. Вместе с тем в материалах межевого дела отсутствуют извещения смежных землепользователей, в том числе истца, о дате и времени проведении согласования границ (т.1 л.д. 229).
 
    Чертеж земельного участка площадью 832 кв.м. с описанием границ смежных землепользователей и сведениями о земельном участке (т. 1 л.д. 235, т.1 л.д. 235 оборот), как следует из удостоверительных подписей, составлены кадастровым инженером Шумиловым С.В. 09.04.2003 г., однако утверждены зам. руководителя Сергачского Межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Нижегородской области Барановым Н.Ф. 09.04.2002 года. Эта же дата значится в аналогичных документах по второму земельному участку площадью 1294 кв.м. (т. 1 л.д. 236, т. 1 л.д. 236 оборот).
 
    Кадастровое дело на земельный участок № №:793, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 196-218) содержит 10 документов, среди которых имеется в том числе описание земельного участка, составленное предпринимателем Шумиловым С.В. Из материалов кадастрового дела усматривается, что заявку о постановке земельного участка площадью 832 кв.м. на кадастровый учет Мурзанев Д.Н. подал 22.10.2003 г. в Пильнинский районный филиал ФГУ ЗКП по Нижегородской области (т. 1 л.д. 198). Однако решение о проведении государственного кадастрового учета данного земельного участка, т.е. о его постановке на кадастровый учет в деле отсутствует
 
    Также из ответа Управления Росреестра по Нижегородской области от 23.04.2014 г. (т. 1 л.д. 220) следует, что землеустроительное дело по земельному участку с кадастровым номером №:793 в установленном порядке в Государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, не передано.
 
    Согласно пояснениям специалиста Кутис Е.В., при проведении межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> были допущены существенные нарушения. Так, чертеж, схема с координатами и сведения о земельном участке, изготовленные кадастровым инженером Шумиловым С.В. в апреле 2003 года утверждены должностным лицом Н.Ф. Барановым в апреле 2002 года. Межевое дело не передано данным должностным лицом в государственный фонд данных, полученных в результате землеустройства. Кроме того, обращает внимание суда на то обстоятельство, что в результате межевания было сформировано два земельных участка, при этом на кадастровый учет был поставлен только один из них, что недопустимо. После межевания соответствующее должностное лицо Управления Росземкадастра должно принять решение о проведении государственного кадастрового учета, которое и подтверждает факт постановки земельного участка на кадастровый учет. В кадастровом деле по спорному участку такого решения нет. Считает, что имеет место кадастровая ошибка, которую можно исправить по заявлению собственника в соответствующую комиссию или по решению суда. После этого собственник может вновь поставить свой земельный участок на кадастровый учет без межевания, как ранее учтенный. При этом участку присвоят новый кадастровый номер, в свидетельстве укажут только площадь земельного участка, без указания границ. Если собственнику нужны границы, необходимо провести межевание заново в установленном порядке.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что межевание и государственный кадастровый учет спорного земельного участка проведен с нарушением норм действовавшего земельного законодательства, в связи с чем, заявленные истцом требования суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению. Также суд исходит из того, что Солдатенков А.М., являясь смежным землепользователем, вправе оспаривать результаты межевания и постановку на кадастровый учет вышеназванного земельного участка, поскольку они затрагивают его законные права. При этом суд признает заслуживающими внимания доводы истца и его представителей о том, что прохождение установленной в результате межевания границы в 1 метре от принадлежащего Солдатенкову А.М. на праве собственности жилого дома создает истцу помехи в его обслуживании и эксплуатации.
 
    Кроме того, суд расценивает позицию представителя ответчика, просившего утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу на условиях признания обстоятельств, на которые ссылается истец, а также выполнения ответчиком заявленных истцом требований, фактическим признанием иска Солдатенкова А.М. В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона кадастровой ошибкой является ошибка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости из документа, на основании которого в кадастр вносились сведения.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 28 этого же закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе и органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
 
    При вынесении решения в пользу истца, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы на уплату государственной пошлины, поскольку истец не желает этого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Солдатенкова А.М. в полном объеме.
 
    Признать кадастровой ошибкой и недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №:793.
 
    Признать недействительным государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №:793 и исключить сведения о данном земельном участке из государственного кадастра недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.
 
Судья: Ю.И. Захарова