Решение от 25 июля 2014 года №2-265/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-265/2014
                                                                                                          Дело № 2-265/2014
 
   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 июля 2014 годаг. Грайворон
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области     Бабаева В.А.,
 
    при секретаре    Евминовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТриоФинанс» к Калым Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23 марта 2014 годамежду ООО «ТриоФинанс» и Калым Е.Д.  был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с договором ответчик  получил в качестве займа денежные средства в сумме  9000  рублей  на срок с 23 марта 2014года по 23 апреля 2014 годапод 1 % в день от суммы займа.
 
    В нарушение условий договора  ответчик не исполнил свои обязательства по   погашению задолженности, в связи с чем,  имеется задолженность в сумме 12150 рублей,  которая складывается из суммы     основного долга - 9000 руб., процентов  за пользование займом в период с 24 апреля 2014 года по 02 июля 2014 года - 3150 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме  12150 рублей, и уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере 486  рублей.
 
    Дело инициировано ООО «ТриоФинанс». 
 
    Представитель истца Ребров Е.В. в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Калым Е.Д. в судебное заседание не прибыла, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом  предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт наличия   задолженности по  договору займа.
 
    Наличие между сторонами договора и его условий подтверждаются,   заявлением - анкетой заёмщика, договором займа,  расчётом задолженности, расходным кассовым ордером и распиской.
 
     Согласно  договора займа, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 1 %  от суммы займа в день.
 
     Согласно  расходного кассового ордера ООО «ТриоФинанс» и расписки, Калым Е.Д. 23 марта 2014 года получила 9000 рублей.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по   договору займа подтверждается  графиком платежей по договору.
 
    Ответчик не производил  платежей по   договору займа, что свидетельствует о неисполнении им своих обязательств и обоснованности заявленных требований истца.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, и не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 486 рублей.
 
    По правилам  ст. 98 ГПК РФ в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением  ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд устанавливает двухмесячный срок исполнения решения суда и считает необходимым предусмотреть начисление и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента установленной на день вынесения решения на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст.  194-199  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск  ООО «ТриоФинанс» к Калым Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,  признать обоснованным.
 
    Взыскать с Калым Елены Дмитриевны в пользу ООО «ТриоФинанс»  задолженность по договору в размере    12150 рублей, и уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере 486  рублей.
 
    Всего подлежит взысканию 12636 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.
 
    Сумма задолженности подлежит зачислению по следующим реквизитам: р/с 40702810107000010706, отделение №8592 Сбербанка России, БИК 041403633, к/с 30101810100000000633.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента,   на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения
 
       Решение может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение одного  месяца путем подачи жалобы в мировой суд.
 
 
    Мировой судья                              подпись                                                Бабаев В.А.
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                             Бабаев В.А.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 года.