Решение от 12 августа 2014 года №2-265/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-265/2014
    КОПИЯ                                                                               № 2-265/313/2014 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    12 августа 2014 года мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., при секретаре Полтавец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрока С.В. к Филеткиной Г.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Быстрок С.В. обратился в суд с иском к Филеткиной Г.А., в котором просит взыскать с ответчика 5200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате порчи видеокамеры, 5000 руб. компенсацию морального вреда, 14000 руб. расходы, понесенные за оказание юридических услуг, 968 руб. расходы по оплате госпошлины.
 
    Истец Быстрок С.В. - иск поддержал, просил направить дело мировому судье г. Москвы по месту регистрации ответчика.
 
    Ответчик Филеткина Г.А. - в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по адресу указанному в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.
 
    В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Решая вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, суд исходит из того, что исковое заявление Быстрока С.В. было принято мировым судьей судебного участка № 313 Реутовского судебного района МО к своему производству на том основании, что в исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика был указан адрес: Московская область, г. Реутов, ***, д. *, кв. ** До рассмотрения дела по существу суд установил, что Филеткина Г.А. по указанному истцом в исковом заявлении адресу не зарегистрирована. Судом установлено, что Филеткина Г.А. зарегистрирована по адресу: г. Москва, ***, д. ***, в связи с этим установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 60 района Ясенево ЮЗАО г. Москвы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело № 2-265/313/2014 по иску Быстрока С.В. к Филеткиной Г.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 60 района Ясенево ЮЗАО г. Москвы (117574, г. Москва, ул. Вильнюсская, д. 13, mirsud60@ums-mos.ru).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Реутовский городской суд через судебный участок № 313 Реутовского судебного района в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья:             подпись                 Е.В. Караева
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
                              Мировой судья: подпись
 
                                                                                Секретарь: подпись
 
 
    Определение НЕ вступило в законную силу
 
 
    Мировой судья: подпись
 
                                                      Секретарь: подпись