Решение от 30 апреля 2014 года №2-265/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                   г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянов А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «РусФин» к Лесаревой Татьяне Константиновне о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РусФин» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Лесаревой Т.К.., являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по данному договору, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 24 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 18 коп. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 81 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23).
 
    Ответчик Лесарева Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства (л.д. 26).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что по заявлению Лесаревой Т.К. (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 10).
 
    Согласно условиям договора, ответчик должен выплатить истцу сумму займа и проценты ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Да настоящего времени ответчик задолженность не погасил, чем нарушил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по займу, суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. 42 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из чек - ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусФин» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лесаревой Татьяны Константиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусФин» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 81 коп., а всего <данные изъяты>) руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий