Решение от 23 апреля 2014 года №2-265/2014

Дело № 2-265/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    р.п. Москаленки Омской области                                                    23 апреля 2014 года
 
    Москаленский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яновича Д.Н.,
 
    при секретаре Руденко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на автомобиль,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на автомобиль. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» согласно условиям кредитного договора № предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>. В соответствии с п. 10 Кредитного договора на заемщика возложена обязанность по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №. В нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в целях погашения образовавшейся у ответчика задолженности перед банком и взыскать судебные расходы.
 
    Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом с учетом мнения представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 7-9), согласно условиям кредитного договора ООО «Банк ПСА Финанс РУС» предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> на приобретение транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 10, 11 Кредитного договора заемщик обязался вносить аннуитентные платежи в размере <данные изъяты> в счет гашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Первоначальный размер аннуитентного платежа составил <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 18, 19 Кредитного договора № в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом, возврата суммы основного долга, в предусмотренные п. 1 «б», 10,11 сроки с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы не уплаченных в срок процентов, части основного долга.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ООО «Банк ПСА Финанс РУС» исполнил свои обязательства по выдаче кредита в размере <данные изъяты>, указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), в свою очередь заемщик воспользовался кредитом, о чем свидетельствует история погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).
 
    Заемщик воспользовался денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ приобрел в <данные изъяты> по договору купли-продажи транспортное средство - <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в связи с просрочкой погашения задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитов направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 46).
 
    В соответствии с п. 23 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе досрочно требовать возврата всей суммы займа, причитающихся процентов в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредиту договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из содержания п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки и доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
 
    В этой связи, по мнению суда, оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ФИО1
 
    В соответствии с п. 5 Договора залоговая стоимость транспортного средства - <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 установлена в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    С учетом перечисленных норм, в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежит обратить взыскание на заложенное на основании договора залога имущество - транспортное средство <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) подтверждается факт оплаты ООО «Банк ПСА Финанс РУС» государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
 
                                                   Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в размере <данные изъяты>, путем продажи автомобиля с торгов, определив его начальную стоимость в размере <данные изъяты>.
 
    Копию решения суда направить ответчику.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                 подпись                                     Д.Н. Янович              Д.Н. Янович
 
    Верно.
 
    Решение вступило (не вступило) в законную силу _________________________
 
    Судья                                                                                               ______________________
 
    Секретарь                                                                                        ______________________
 
    ________________________